官方淘宝店 易迪拓培训 旧站入口
首页 > 无线通信 > 通信技术学习讨论 > 同时获得 Array Gain 和 Multiplexing Gain ?

同时获得 Array Gain 和 Multiplexing Gain ?

12-16
有没有可能同时获得Array Gain和Multiplexing Gain。
总觉得似乎两者有点冲突。
在分隔半波长的相关天线上,利用基于EBB的赋形算法+Spatial Multiplexing?

这两个定义的对象并不相同,阵列增益是信噪比的增益,复用增益是容量的增益。
从量纲上来讲,阵列增益是dB,复用增益是bit/s/Hz。
一般来讲,阵列增益是对于MISO或者SIMO系统而言,
复用增益则只能由MIMO系统得到,参考对象是同样发射功率的SISO系统。
在发射端具有信道响应信息的时候,使用发射端波束形成和分层结构,
也可以理解为同时获得了阵列增益和复用增益。
但是,我觉得理解原理就可以了,最好不要在MIMO系统中使用阵列增益作为
衡量性能的标准。

这个问题啊,不把假设条件充分的描述就没法解释

真没法说清楚,就拿复用来说
MIMO可以通过独立的信道提供复用
分布式天线可以通过空间隔离提供复用
智能天线可以通过beamforming实现隔离提供复用
my god
复用增益怎么算
最终的吞吐量?
太复杂了

要是理论研究还是需要信息论意义的吧
就像zheng lizhong定义的那种

是,用diversity的理论解释分集和mimo复用的内容,是合适的
涉及到beamforming,就麻烦一点了,这个不能和信道容量直接建立关系,更工程一些


要是有合适的定义
肯定早被老美搞定了

多天线领域内的定义一直都模糊,每个人习惯自己的定义,hoho


不过paper可能还好点儿,
要是干说,那可就众说纷纭了

嗯,paper还好一点

只是看到看到中移动的一些slides上关于8*2这种天线配置下.
Dual Stream Beamforming的性能要比普通的2*2要好。那这个时候是赋型增益吗?
8,我想就是指现在TD的8振元天线。

中移动的是指智能天线(8列智能天线或4+4双极化)天线,有赋形增益(同频干扰抑制)。

那 Dual Stream Beamforming是个什么概念?
和普通的Precoding Close Loop MIMO有什么区别?

现在的做法和precoding没什么区别,就是取两个大特征值对应的特征向量发。
但是:根据我个人做的仿真,8列单极化天线很难通过第二个特征值获得复用。所以具体8天线怎么做双流,我觉得是应该好好研究的。

4+4双极化会好一些,是因为相对Uncorrelated一点?
那这样的Precoding只是相对简化了接收机的设计?
所以我对在8天线上如何同时获得Array Gain和Multiplexing Gain觉得有点怀疑

我想应该会好。
不过第二点我觉得可以不用怀疑,还可以采取很多种方式啊,比如不用precoding这种方式。
但是在8单极化下简单的用precoding这种方式能否同时获得复用和赋形效果,我怀疑。

其实最简单的同时获得复用和赋形增益的方法,
就是每4个组成一个子阵就可以了,这并没有什么好怀疑的。

是,极化隔离没空间隔离好,如果4+4隔离足够,我觉得直接用两个子阵更简单一些。效果还需要进一步评估。

直接用两个有足够空间间距子阵的方法是很难实用化的,阵列的尺寸太大了。
运营商根本无法接受。
极化效果好不好主要是看传播信道的极化分量够不够丰富。
一般在散射比较丰富的环境中是没有问题的,比同极化相差并不会很多。
极化天线其实也有它自身的好处,就是对付移动端常有的极化偏转会有效一些。
而且,具体的性能实际上和接收算法也有一定的关系。
不能说谁好谁坏,需要根据具体的应用环境、性能要求、成本等等综合评估。

这样会不会反而使H的列向量相关,不满秩了

这就是一个应用环境、复杂度、性能等等折中的问题。
发射时使用定向波束当然会存在一定的问题。
譬如波束要比角度扩散窄很多,或者波束没有对准角功率谱密度的主要分布方向等等。。
性能肯定没有在具有信道响应信息时全局优化来的好。
但是,在类似城郊、郊区的环境中,角度扩散比较小,
一般4天线,水平方向的增益也就是6dB,如果天线单元本身就是有一定定向性,也就9dB
左右,形成的波束宽度也会在30度以上,大部分能量都会在这个区间。
(当然可能至少做一些有方向信息的对准,但是不必需要知道瞬态信道信息)
这种情况下是没有问题的。
在微蜂窝的环境中,我觉得采用固定波束、或者类似波束扫描的方式,
好处应该是不大的。或者采用预编码,或者就干脆不要用了。

赋形对应英语里面哪个词?

可以啊

Beamforming

不过看了大家的讨论,还是有点糊涂。
没有一个很清晰的结果。不过也许这个本来还属于值得讨论的领域

beamforming or beam-forming

晕,这个翻译是什么时候开始的?
阵列信号处理里面从来没见过这么翻译的,呵呵

做天线的经常这么说。

这个有什么疑问吗?

Top