wifi大规模组网到底有什么问题？

纯提供数据业务
覆盖会有很大问题么？
我想到的问题，
1，切换基本没戏
2，高车速基本没戏
可靠性，维护比较麻烦，但是如果运营商真的要大规模组网，应该会有电信级的产品吧？
QoS应该问题不大吧，计费我觉得也应该可以解决的，业务控制也应该问题不大
别的还有么？

如何切换....

无线频带是稀缺资源。稀缺资源要保证QoS基本上必须使用有限制的资源分配方式。wifi是纯开放式的资源使用方式，应该不会适用于手机通讯这种业务。纯数据业务也要看你如何预测业务的要求和发展前景。
另外无线网一般需要使用有线网做主干。当前各种组网方式一般都是以基站或者router为中心的星状结构。zig bee，blue tooth以及winmax那些方式，能支持的速率是比较低的。网络基础理论对这些组网方式暂时不能够提供有效的支持。

你这个理由不充分吧
我不知道你说的qos是哪种，
如果是指对实时业务的保障，那现在实际上在W的空口上也基本上没有真部署，看起来也还好，而且只要带宽大，不用qos一样，更何况qos的很多东西是可以从核心网来反向对ran进行影响的
如果你是说带宽够不够的问题，你是说wifi这个玩意，在多用户情况下，by nature他能提供的带宽就不如3G？
基站传输的问题，大规模组网的话肯定不能用现在市场上的AP，肯定要能够支持IP传输，要支持最基本的倒换，不过这个成本我觉得也是可以接受的。不可能用蓝牙之类的

要是这样说的话，阚凯力基本上是本末倒置了？wifi反而比3G更容易拥堵？但是如果考虑wifi AP的密度超大呢？还是不行么？

WIFI是开放架构
电信服务是封闭专网
别觊觎了

AP密度超大也不行，而且AP密度超大暂时是不可能的。我想强调的是，这是资源使用方式的问题，wifi是开放使用，手机业务是购买频段限制使用。虽然wifi的资源利用率比3G要高得多，但是它不适合于提供手机业务那种类型的服务。
无线通讯总的来说大家要共享一个信道(虽然有衰变效率会高一些），而且只有一定频带的电波能绕过房屋树木，所以总体资源是很有限的。这个特点不应该完全不考虑吧。

要不就讨论，要不就安静
别拿两个名词就出来吓唬人

开放使用有限的资源，除非你提供的业务不好，没人用，否则一定会造成阻塞。而且正如马路堵车一样，一旦堵车，谁也动不了，没有办法为任何一小部分客户提供有效的服务。

你说的还是差异化服务的问题，能否提供优先级的问题
这个应该是可以通过核心网手段来解决的呀，核心网用包检测的方式来区分用户的数据流，对低优先级的业务和用户采取流量限制

你说的两个问题我们都能解决
但是据我所知，大陆wifi频带不公用吧

wifi中至少在MAC层没有进行这种区分。如果你提供一种业务，你连自己能掌握多少带宽都没法保证吧。如果你的业务进展顺利，别人就会加入提供类似的业务。如果对这些竞争者的流量也可以统一管理，那本身就已经不是开放使用了。而且，如果你能在wifi的架构下有效实现这些管理机制，一定是能得大奖的。

我现在觉得这个问题其实不完全是一个技术问题，
1，没有现成的解决方案，起码在规范里面没有明确定义，更没有现网的验证
2，主流厂家，或者说运营商信任的几个大的厂家，华为，爱立信，NSN等，没有动力去提供这种方案，因为卖不出多少钱
这样的话，运营商不可能去走wifi的道路了，注定只能是补充，否则风险太大，比TD还大，出了事还没人管

在开放的架构下如何实现有QoS保障的差别服务，这个问题在理论上都还没解决。
现实的网络协议，比如802.11，提供数据的优先级别参数。优先级别高的优先得到服务。但是这种优先只是单个高级用户和单个低级用户的比较而言的。一个高级用户和几百个低级用户竞争的时候，他能得到的带宽可能非常少。
如果谁能有办法设计一个网络协议解决这个问题，哪怕只要不是类似3G那种完全用接入控制进行集中管理的方式，也会很有意义的。

现在的ap都可以针对单用户进行限速

不可能的，wifi不会替代有线互联网

无知遍无能

wifi是无线局域网解决方案
传输距离只有几百米
无线城域网的话wimax是一种,还有3G的各种方案
wifi在美国应用很广
大公司很多有大规模的wifi接入
AP之间的切换有很成熟的解决方案
高速不是wifi的设计目标

2.4G公用
5.8G不公用

wifi没有核心网相关的标准吧