不明白为什么UMTS的协议栈比WiMAX的庞杂很多

同样都是3G，WiMAX的协议栈就像TCP/IP般的简洁明了，而UMTS的各种接口和协议栈就很庞杂，看得我快崩溃了。
我感觉，就好像SIP vs. H.323家族一样（H.323协议栈其实也是很明晰了，只不过SIP更明快）……
http://www.cisco.com/web/about/ac123/ac147/images/ipj/ipj_11-2/112_wimax_fig3.jpg
http://www.protocols.com/pbook/UMTSFamily.htm
http://www.hssworld.com/mobile/stacks/gprs_umts_stacks.htm

WiMAX是计算机网络
UMTS是电信网络
不同样是3G

外行的问一下， 走数据业务的SGSN和GGSN跟Wimax有啥区别？
UMTS的CS域用SS7，Wimax全IP？
完全没看过Wimax

SGSN和GGSN是核心网设备
不同的接入网技术是挂在相同核心网的
WiMAX也是接入网而已
UMTS也在向全IP演进，包括接入网

UMTS的BS/NodeB BSC/RNC这些在Wimax里面是什么形势的？

不知道....
服务器吧？
WiMAX真的不是3G

哦，跟WLAN差不多?整个路由接入服务器那种？

我看WiMAX概述，还没有看到和billing, authentication相关的内容。而看UMTS概述，就有这些。不知道WiMaX的billing, authentication是怎么弄的。

UMTS当然自成一套
因为它本来就是专用出身
只是借助开放的IP
在各级承载上像全IP演进
WiMAX可以认为是广域WLAN
不是有个趋势吗
蜂窝要越小
WLAN要变大

六个字：可运营、可管理决定了一项技术的复杂与否
.73

wimax不是3G?

你没找对地方。16e的协议只是空口的，也包括安全。真正的计费之类的是在网络架构中讲的。

LTE的网络也在扁平化

看起来网络似乎扁平化了，但是信令协议的复杂性一点儿都没有降低...
.160

不是

WiMAX就BS和MS两种结点。你所说的网络架构指的是？

谁说wimax不是3G？

难道是？

被ITU接受为IMT-2K家族的一分子了，所以也应该算3G，只不过不是3GPP。
我对3G的粗浅认识是：
1. 带宽够2M bps (这是上世纪90年代对broadband的共识)
2. 无缝接入
hoho

一个是可控可管的电信网，包括端到端的定义，分层分域。
一个是基于IP的一种无线接入网，自由但是不可控不可管，无法进行电信级运营。
协议的内容数量当然不一样了。

WiMAX也有QoS。而且伊制定了5个等级，比UMTS的还多一个。

电信级对可靠性的要求比企业级的高多了，企业级的1天几分钟不能工作没人修理你
电信级的一天中断几分钟连续几天这样估计工信部的监管部门就要来打屁股了
这就是最大的差别

你说的只是空口的协议，有专门定义802.16的网络构架的文档，网络侧的接口定义的很清晰

wimax的QoS定义的很细致的

UMTS是哪四个等级啊？

我没研究过Wimax，但搞了n年移动软交换...
Wimax核心网定义了移动终端的可移动性？如何实时切换？定义了无线资源的分配流程和消息确认？定义了语音业务的扩展特性？例如有条件呼叫前转？还有TFO，Trfo的实现...
现在LTE-SAE正在干这些事情...从理论上来说，长期以来以上这些关注点只能在CS域中由MSC-server和MGW去处理，应用sctp/sigtran/M3UA/RANAP/TCAP去实现(就好比把传统的SS7云塞到IP网络中去，两次寻址而已，IP一次，SS7一次)，但在SAE的规划中，原本这些属于CS域的功能块都要由MME/AGW去实现，也就是说，SGSN要实现MM（移动性管理），GGSN要实现部分RNC的功能，而Iu-R接口部分功能下放至Enode-B....这样才能彻底一脚踢开传统的CS域，整个网络里只有PS域.....
LTE和传统无线网络最大区别在于强终端和弱终端的区别，在于允不允许终端参与部分呼叫控制，如果允许，核心网的设计自然简单....
wimax简单，因为很多东西它不关心....

受教了。F到信箱保存。
感觉一开始WiMAX就把自己定位为IP栈的一部分，就类似当年的WiFi，在IEEE里头，后者称为LAN，而前者称为MAN，从名字上也能联想到它们的相似性。
所以WiMAX借用IP栈已有的东东。比如可移动性、切换啥的就用MIP来做，业务就用IP栈的应用层，比如VoIP啥的。WiMAX的顶层叫汇聚层，可以看出它就是设计出来搬东西的（也就是运数据包）。而UMTS自己本身就完备了，OSI七层全套都有。
因为WiMAX可以用来运数据包，我看到一些资料还替到用WiMAX来充当UMTS/LTE的回传部分，比如Node-B到RNC之间。
妄谈我的一些体会，让大家来拍：
1. OSI栈或TCP/IP栈的参考模型，并不能很好地体现所有网络的架构，对于现有的因特网它们是很好的参照。但对于蜂窝电话和3G，并没有很大的参考价值。
2. IP栈的控制平面很简单，也就是路由协议而已。它的协议基本是用户平面（或者叫数据平面）的。而UMTS复杂就复杂在功能丰富的控制平面。
3. 网络的犬牙交错性。如果说IP和ATM的并存可以算层叠的话（一些流行的教科书把ATM作为层2来介绍），那UMTS和IP的并存就是交错的。一些流行的教科书（比如说Tanenbaum的Computer Networks）把UMTS也当ATM或ADSL来介绍。如果用户通过UMTS只是得到IP网的接入，从这个角度看它和ADSL一样，可以当作层1/层2的一张网。然后，UMTS的网元又可以充当IP结点，通过IP网来完成网元之间的互连，把IP网当成自己的transport network。
p.s. 我在审美观上还是比较喜欢简洁的技术，比如HTTP，SIP，GSM之类的。最近在网上看到有人做开源GSM设备的（用GNU　Radio，还用了开源SIP系统），很有去掺和一把的冲动，hehe
http://hi.baidu.com/%D2%C1%C2%E4%B5%A4/blog/item/6ccfb21e8f3d6e174034175f.html

WiMAX的数据面我觉得和LTE的区别很小，和以前的UMTS区别大些也是应为以前的不支持突发
业务。而且WiMAX的CS层和UMTS的PDCP层很类似的。