Re: 看来看去，发现网络方面的研究成果只出现在下列出处

其实，我一直对你的真实兴趣爱好及职业感兴趣，只是一直不好意思说

infocomm似乎差很多

看帖子的水平,Wan部长的秘书吧,应该...

我的一个朋友，研究通信/IT技术研究进展，以及产业政策的
对于***comm 之类的会议 和 *** Trans. 头头是道。 而且每个领域分支都了解很清楚，比如发展历程，重要性,应用价值等等

NSDI

随便再说几个，
MOBICOM，MOBIHOC
TIT（像Network Coding的很多重要文章都发在上面，包括那篇seminal paper）

这两会最近那个啥得很快
TIT是IT，NC在network领域影响力很有限

NC肯定会变得越来越重要
network information theory也是趋势

NC貌似灌水的人开始减少了。

因为大家发现管来管区都是一些wave hand的工作
实际中overhead太大了

那就研究OVERHEAD好了。

现在都去接着灌analog network coding了

这个应该可以有很多最新的interference channel 的结果可以使用吧。

overhead这个没法比较
因为network coding的框架实在是太多了

从信息论出发，计算最小的overhead。呵呵。

ah？信息论都是upperbound吧，假设这些信息都知道的，hehe
所以都没overhead了。。
所以说大家对MIT那些testbed的东西都是半信半疑
因为没人能有本事再弄出一个testbed来重复他们的结果。。。

NC似乎是起的很快，落得也很快。
我觉得现有的网络架构（计算机网络），NC的用途非常有限；理论价值也不深（不适合
大规模灌水）

那些testbed无法重复吗？。。。
他们的实验还是很扎实的啊

个人谨慎地表示怀疑，至少在固网上。