关于扩频,下面的说法是否正确?
12-16
1)对待窄带干扰,扩频是有作用的,扩频增益越大(扩频码越长),对BER性能的提高越多;
2)对高斯白噪声,如果考虑扩频——解扩的全过程,以扩频前的Ebno作为SNR,那么扩频对BER性能的提高没有帮助,不管扩频码多长,BER-Ebn0曲线都是一样的;
3)对高斯白噪声环境,如果考虑解扩过程,以Ecn0作为SNR,则BER性能随着扩频长度的增加而改善。
以上说法是否正确?请各位同学指点
2)对高斯白噪声,如果考虑扩频——解扩的全过程,以扩频前的Ebno作为SNR,那么扩频对BER性能的提高没有帮助,不管扩频码多长,BER-Ebn0曲线都是一样的;
3)对高斯白噪声环境,如果考虑解扩过程,以Ecn0作为SNR,则BER性能随着扩频长度的增加而改善。
以上说法是否正确?请各位同学指点
如果是按照reasonable的假设来理解,没看出来有啥问题。
可能是他为了理解所做的一些假设,虽然不合理,但这个条件下所得到的结论是对的
嗯,理解你说的这个意思。
那么是不是说,在扩频系统里,讨论EbN0没什么意义,所谓的信噪比看作EcN0更合适?
有点这个意思
讲EbNo了就不能体现扩频了
而且讲EbNo了之后就得服从香农限了
相关文章:
- 问一个有关直接序列扩频的抗多经干扰的问题(05-08)
- 直接序列扩频是如何抗多径干扰呢(05-08)
- 在扩频信号的跟踪环里,是如何实现pn码相关的?(05-08)
- 请教CDMA接收的扩频信号功率是否大于噪声功率(05-08)
- 扩频通信用英语怎么说?(05-08)
- 弱问:仿真多径信道扩频通信(05-08)
射频专业培训教程推荐