一个扩频通信的问题，请耐心看完大家讨论下。

主要是SFO，CFO对扩频系统设计的影响是否这个帖子里是正确的？
注：帖子转自MATWAV
Topic: 【求助】极弱信号的伪码捕获
  Print this page
1.【求助】极弱信号的伪码捕获    Copy to clipboard
Posted by: 小白
Posted on: 2006-08-05 19:40
正在做这方面的论文,伪码速率 5 m,码长2047,数据速率2k,载噪比37db/hz,
大家有什么好的方法呢.什么地方有这方面的资料呢.
2.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: biezs
Posted on: 2006-08-05 22:40
不明白什么是“载噪比37db/hz”，能解释一下吗？其实关键是信道变化的情况怎么
样，信道变化很慢倒是有办法解决
3.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: 小白
Posted on: 2006-08-06 22:27
就是信号功率同噪声功率谱密度比,假设没有多径,信道不变化,有什么方法可以提高检
测概率呢,因为有数据存在,相关积分时间就不能大于一个数据比特.此时判决点的信噪
比仅仅为几个db,检测概率太低了,怎么办呢,请求高人指点.毕业论文快开题了,急啊.
4.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: biezs
Posted on: 2006-08-06 22:37
还有数据？不是周期性的伪码？
5.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: scottxin
Posted on: 2006-08-07 09:07
你这个还算不上是极弱的扩频信号处理,伪码速率也不高,我建议采用经典的非相关解扩
技术就可以实现了,至于判决门限问题可以根据对噪声的方差进行估计再乘上一个比例
系数,就可以得到了,做一次积分累积是不够的,通常需要两次,第二次的积分时间通常由
工程经验决定(而非要依数据比特周期来计算).
最近美国出版了一本新书,就是关于极其弱的伪码信号处理,通常在接收的信号功率小
于-165dBw以下,但这本书要到九月以后才出版.
关于数字扩频的文章非常丰富,大量在80年代~90年代的IEEE期刊中,关于这方面的书,偏
理论的多,做实际算法实现的书极少.科学出版社有一本关于扩频基带处理的书,可以去
参考.
6.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: niuzhongjin
Posted on: 2006-08-07 16:54
算一下： （37－67）＋33 ＝ 3dB，用单个数据的扩频码做相关增益不够。起码需要到
12dB左右。
所以你先做一次相关，然后每隔2047个数据abs累加。大约需要累加32～64次，即可以
得到可以判决的。
但是考虑到存在SFO和CFO，问题又不这么简单。按累加32次计算，算法不能抵抗大于
＋/－16ppm的SFO。同理，也不能抵抗超过40Hz的CFO。
SFO还可以通过选用高稳定度晶振，CFO就不好办了。
可以通过差分来解决CFO的问题。
比如频偏CFO 为100Hz，SFO为2ppm。先2047相关，差分，然后abs累加。因为差分会增
大噪声，假设在3dB时，增加4dB噪声。所以，后面累加需要80～150次。差不多是极限
了。
回想一下，这个方法的计算量惊人！
需要2047^2*150 add and 150*2047 Multiply 每 2047×150个chip。
7.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: biezs
Posted on: 2006-08-07 17:30
楼上的看起来对这方面比较精通啊。请问SFO和CFO分别是哪几个单词的缩写？应该一个
是跟采样钟的偏差有关，另一个和信道的多普勒频移有关是吗？
不太明白“按累加32次计算，算法不能抵抗大于＋/－16ppm的SFO。同理，也不能抵抗
超过40Hz的CFO”这个结果是怎么计算出来的，能否给我们讲讲？
8.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: niuzhongjin
Posted on: 2006-08-07 18:28
SFO ：sampling frequency offset
CFO : carrier frequency offset
我其实也不太懂。CDMA做过一点，但信号这么小的的确比较棘手。
因为上述算法在连续累加，如果存在SFO，很可能过n个sample后就偏了一个！再累加就
肯定牛头不对马嘴了。
如果32次累加，就是需要在32×2047个chip内，采样点没有偏出1个，否则还不如累加
少一些。
1/(32*2047) ~= 15ppm。
CFO刚才想错了，进行abs累加时，相位不重要了。所以也没有必要做差分了。
只有相关合并的时候，需要考虑相位差。
从新来过，选择一个SFO小于10ppm的高档晶振，这样问题就可以通过先相关，然后abs
累加合并，来解决。SFO越小，可以合并的次数越多，性能越好。
9.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: niuzhongjin
Posted on: 2006-08-07 18:45
补充一下，由于2047的相关合并，所以CFO还是有一个抵抗门限。
如果CFO大于2.5K，则在2047个chips内，就会出现2pi的相位旋转，我们就不能用2047
做相关了。
所以，在CFO不明的时候，建议先用1024或者512的做相关。
这样看来，载波频率高不了，否则即便是1ppm的高档晶振，也不能上到2.5G的载频。如
果用10ppm的，最好用VHF的频率。因为1ppm*2.5G = 2.5KHz。
这样的系统估计会用GPS同步时钟，据说可以远小于1ppm，咱就没有概念了。
另外，多径好像对这样的系统影响很小，就那点ISI对于－30dB的noise来说，九牛一
毛。
上述纯属个人笑谈，供大家参考。
10.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: 小白
Posted on: 2006-08-07 20:04
谢谢大家支持，忘了还有另外一个条件，就是还有正负60k的多谱勒和5k/s的多谱勒变
化率，载波用的是2个g,若没有多谱勒，可以进行非相干累积，有多谱勒，好象这个方
法就不太合适了。
没有数据也还好办一点。
如果把这个问题讨论清楚了，其它情况下的伪码捕获也能用这个方法解决（如果捕获时
间不太苛刻的话）。
欢迎大家讨论。
11.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: biezs
Posted on: 2006-08-07 20:16
呵呵，再加上你这个条件就彻底没办法了。怎么这个大的多普勒？
12.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: mryu
Posted on: 2006-08-08 09:51
使用非连续积分 你的信号只有－30dB而已。另外，注意判断比特翻转，也就是说，你
在非连续积分时，只能取没有发生比特翻转的积分项
13.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: mryu
Posted on: 2006-08-08 09:53
有多普勒也没有关系啊，很简单，你用载波辅助码就可以了啊
14.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: scottxin
Posted on: 2006-08-08 10:45
高动态的解扩技术比较复杂,需要基带算法结合RF前端来一起考虑.抗doppler的技术非
常多,主要在costas loops来考虑,因为它对数据解调影响很大,另外doppler效应对解扩
有一定的影响,如果把sample clock指标采用高点,采用通常的非相干解扩肯定是没有问
题的(有无数据都无所谓),至于采用码环辅助,还是载波环辅助,都得仔细考虑,很多高动
态还需要通过INU(惯性导航单元)来对环路的进行辅助.你的问题是会愈来愈多的,也不
可能在这里我们就讨论得非常彻底的和透彻的.
15.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: niuzhongjin
Posted on: 2006-08-08 10:46
2G上60K的doppler，相对速度是9000m/s，大约是卫星的速度。
由于速度变化只有5K/s，如果我们做一次同步的时间只需要100ms，即只需要
2047×250，此时如果初始doppler正确，只有500Hz的CFO。
因此我的方案是，
再60K左右设定一个初始值，纠正频偏。开始检测，一次50～100ms。如果没有，则移动
1KHz（正负选择一个方向），再检测。知道从（0～120KHz)都检测一遍，需要时间大约
10s。其中最大的CFO只有500Hz。可以检测到信号，检测到以后，需要建立跟踪机制，
设置窗口，锁定。
可变参数：
一次检测时间 50～100ms；
doppler初始值：0～120KHz
doppler步长： 0～2KHz
tune 这几个参数，应该可以解决你的问题了。这个方案的问题在于初始同步可能时间
比较长。
16.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: 小白
Posted on: 2006-08-08 20:04
有多谱勒的情况确实比较麻烦，关键是信噪比比较低，另外还有数据，能不能通过一些
现代信号处理的方法把输入信噪比提高一些。
17.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: niuzhongjin
Posted on: 2006-08-09 09:21
目前还没有什么方法可以减小白噪声，以后可能也不会有。
信息论已经给了我们一个框架，我们永远只能在框架内行事。除非信息论中有错误。
18.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: niuzhongjin]    Copy to clipboard
Posted by: temp_110
Posted on: 2006-08-09 14:31
[parse]niuzhongjin wrote:[/parse]
算一下： （37－67）＋33 ＝ 3dB，用单个数据的扩频码做相关增益不够。起码需要到
12dB左右。
所以你先做一次相关，然后每隔2047个数据abs累加。大约需要累加32～64次，即可以
得到可以判决的。
但是考虑到存在SFO和CFO，问题又不这么简单。按累加32次计算，算法不能抵抗大于
＋/－16ppm的SFO。同理，也不能抵抗超过40Hz的CFO。
SFO还可以通过选用高稳定度晶振，CFO就不好办了。
可以通过差分来解决CFO的问题。
比如频偏CFO 为100Hz，SFO为2ppm。先2047相关，差分，然后abs累加。因为差分会增
大噪声，假设在3dB时，增加4dB噪声。所以，后面累加需要80～150次。差不多是极限
了。
回想一下，这个方法的计算量惊人！
需要2047^2*150 add and 150*2047 Multiply 每 2047×150个chip。
你在计算量上的考虑仅仅限于串行实现,实际上,对于微弱直扩信号同步的方案很少采用
串行实现这种直观的思路.
楼主的同步问题在算法上是可以实现的,而且需要的样本不是很长,计算量在PC机上仿仿
真没问题.不过如何搬到片上,就很难说了.
19.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: scottxin
Posted on: 2006-08-09 15:36
如果伪码太长了,通常采用部分相关或者,把PN码进行分段后混合相关.传统的匹配滤波
技术变得很无力了.并且这样解扩损失还小些,相关增益可以弥补信道等带来的一些损
失.如何提供S/N,办法非常多,只要解扩算法设计得合理,肯定没有问题,嘿嘿,这样系统
指标,早就有人实现了.
20.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: 小白
Posted on: 2006-08-12 20:23
楼主看来对伪码捕获研究很深入，还得请教您几个问题，PN码进行分段后混合相关.是
什么意思呢，有什么好处呢，是不是为了克服载波多谱勒呢，并且这样解扩损失还小
些,（是不是针对有大多谱勒情况下的解扩而言呢），如何提供S/N,办法非常多,（除了
非相干累积外，还有什么办法呢，）只要解扩算法设计得合理,（解扩一般不都是本地
信号和接收信号进行相乘吗，解扩增益不是由累积的伪码长度决定的吗，楼主说的解扩
算法还有另外一层含义吗）。这样系统指标,早就有人实现了.（国内还是国外呢，什么
时候实现的，用了辅助信号了没有，是什么公司的呢，或着是哪个大学的呢）。
谢谢大家积极讨论。
21.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: yangxiao55
Posted on: 2006-08-13 06:53
若有多谱勒, 需采用Rake算法．
22.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: biezs
Posted on: 2006-08-13 08:17
同步都没同步上，怎么用rake
23.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: yangxiao55
Posted on: 2006-08-13 08:50
调整接收匹配滤波器的延时，可取得同步．
24.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: niuzhongjin
Posted on: 2006-08-14 12:49
Rake怎么抵抗doppler，出来说个明白。
假设只有一条主径，其他径能量很小，max doppler＝1000Hz，请出招。
25.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: scottxin
Posted on: 2006-08-14 14:16
你的问题太多了,不想一一给你解答,本人长期从事深空通信的,在美国就做深空的扩频
通信,我建议你去看看NASA的JPL实验室,那儿有很多你想知道的东西,目前深空通信的作
用距离,在美国的JPL实验室可以做到50亿公里了.
混合相关法,就是把长的PN码序列分成N段,每一小段进行串行捕获算法,然后在将各个小
段进行并行捕获.这有什么好处,你就慢慢想吧.
至于你想知道抗doopler效应等问题,也难意义细说,虽然教科书上的给的方法很多,但不
见得适合工程所需.
另外,就你所说提及的弱信号解扩,只有采用非相干解调最佳,相干法可能很难实现.
26.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: 小白
Posted on: 2006-08-14 20:32
难怪楼主对扩频这么清楚，原来在美国做深空探测，很厉害。
这样的指标美国早就实现了。不知国内进展怎么样那，也没见到相应的报道。
相干累积时间不能太长，要达到一代的扩频增益，非相干时间得比较长，
又有多普勒，和多普勒变化率，限制了非相干累积的时间。采用多路并行，资源太多
了。楼主你说对吧。
美国的深空碰撞试验都做的很成功，探测器定位，测距，测速都很精确，发展相当成
熟。不知他们还在研究什么。
以后还得青大师多多指点。可不可以给我发篇弱扩频信号的论文啊，我查了好多都没查
到。我的email是wxduo6@163.com
27.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: scottxin
Posted on: 2006-08-16 10:38
deep impacte mission for Tempe1 for NASA,我认为是目前人类对深空通信最富有成
效的一次,特别是ranging精度非常,非常高,等等.
由于关于深空通信的paper大量在NASA的JPL实验室,所以,我建议你去JPL看看这方面的
东西. 跟踪JPL实验室的deep space communication技术前沿,你就可以把握这方面的方
向.
目前我们国内的深空通信能力比较差,主要表现在测距,测速的精度方面,以及作用距离
难以达到几十亿公里这样的数量级. 很多中低轨道卫星的测距和测速能力的精度还需要
通过修正才能满足.
所有这些都可能是因为我们没有什么创新性的理论和技术吧,单靠跟踪JPL的前沿技术也
是不行的.
28.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: niuzhongjin
Posted on: 2006-08-16 10:53
技术进步和经济进步相关，等有钱了，我们都来研究深空通信，呵呵，不会比老美差，
还是对中国人的智力有些自负。
29.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: yangxiao55
Posted on: 2006-08-18 09:12
微弱信号检测是一个有意义的研究课题, 应不局限于深空通信. 其方法对电子对抗, 强
干扰下的无线通信, 战场无线通信等均有参考价值. 只是楼主看的资料较少, 故问题较
多.
30.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: caifan19302
Posted on: 2006-08-19 18:31
好像讨论的人群当中没有做过实际算法的吧，应该写出算法做性能测试啊。载噪比
37db/hz,最好再说一下调制方式何你要求在这个载噪比下的误码率或者是不是只要求能
够捕获到？这两种要求是有区别的。
从gps的弱信号的捕获原理讲，你用相干积分和非相干积分结合的方法去增加信噪比，
以提高捕获的检测概率降低虚警概率。这两种方法在tsui的书上都有，并已经在实际的
接收机中使用。你可以做仿真，遇到什么难题，我愿意帮你。qq：16363950
31.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: 小白
Posted on: 2006-08-24 20:17
在gps信号捕获过程中,是怎么进行数据剥离的呢.
32.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: 小白
Posted on: 2006-08-24 20:23
听说国内某地方,在载噪比为36db/hz,码速率为5m,信息速率3k,多谱勒+_130k,
多谱勒变化率6k/s,在这几种情况同时存在的情况下,可以做到捕获时间3秒钟,大家认为
可能吗.
scottxin 国外可以做到什么程度呢.
33.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: 小白
Posted on: 2006-08-24 20:50
有没有讨论伪码捕获的论坛呢,群也行.自己做思路太窄了.
34.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: scottxin
Posted on: 2006-08-24 22:28
你说的那个指标不是太高, 属于高动态范围的PN码捕获问题, 在JPL实验室做的指标还
比这个高.
由于doppler存在,在PN码的搜索策略上,及数据解调等算法方面都要下点工夫, 我看你
是做课题预研的吧,不是做实际工程的项目急需要的,因为,你提出的指标都是不全面的.
35.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: 小白
Posted on: 2006-08-25 19:54
做毕业设计的,老师给的指标,做的是中频之后的信号处理.楼主,在这样的指标下,是不
是跟踪也比较难呢.有多谱勒存在,积分时间不能太长,但要提高检测概率,积分时间得比
较长才行,载波并行的话,在实际情况下不太合理把.
36.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: scottxin
Posted on: 2006-08-28 11:08
说实话,你这个课题,不能仅靠基带的算法来处理,还得靠信道及解调环来共同完成这样
一个高动态捕获问题.
由于doppler的存在,导致PN码捕获的截获率不是很高,有必要改善捕获算法,不能过分提
高积分时间,可以把doppler的积分时间一起来考虑.由于是相位的初始捕获,更细致的工
作是在PN码的跟踪环来考虑,通常需要载波环来辅助码环来减少doppler效应,同时也得
考虑是否采用三阶环路滤波,因为它对加速度应力不敏感,而对加加速度的应力很敏感,
但也有采用二阶的,究竟何阶才最佳,一定要结合其动态范围来考虑. 这样一来,可以把
doppler的效应减小到合理的范围内.但问题还没有完,还必须要把重新设计解调环,这时
必须考虑FLL及PLL环结合起来设计. 有一种应对高doppler的办法之一,就是把costas环
路的环路更新率进行一定的累积后,再对其环路滤波器作用之.这个办法虽然很平庸,但
在工程实现中很干净利落.
还有很多办法,高doppler对数据解调影响是非常大的,相比之下,对经过辅助的码捕获环
影响却是比较小些的.
37.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: 小白
Posted on: 2006-08-29 20:27
谢谢楼主的分析,
在没有完成解扩之前,有办法进行载波跟踪吗.
快九月份了,美国的那本书是不是快出版了,在国内能不能买到.希望楼主能提供这方面
的信息.
38.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: scottxin
Posted on: 2006-08-30 10:55
虽然这本书我很早就预购了,但出版社尚未正式出版.国内可能不能直接购买吧.
如果针对扩频系统,我认为,在解扩前对载波进行跟踪意义不大,载波跟踪主要用于相干
后的数据解调.但解扩前就对本振进行频率补偿是值得,提取dopple值等,要说,这也可以
算是一种载波跟踪吧.
39.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: 学海之舟
Posted on: 2006-08-30 19:50
问题就是,本打算在解扩前,用载波环得到多谱勒信息来辅助伪码捕获,但是在解扩前有
没有办法,把多谱勒提取出来.
40.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: scottxin
Posted on: 2006-08-31 09:22
可能我没有把问题说清楚,解扩前可以提取doppler,且技术非常成熟,最通用的做法就是
FLL, 载波环辅助码环,是解决doppler一种较好的方法,这儿跟数据载波跟踪还是有区别
的.不一一细说.
41.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: easydddd
Posted on: 2006-09-02 09:09
大家讨论得很热烈
但是 我觉得还是太虚
有没有大牛 提供几篇papers 和 源码
大家 分析以后 再来讨论??
比如 就以 GPS PRN捕获为背景
42.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: scottxin
Posted on: 2006-09-02 10:48
我就有,你要吗?最好请你给钱吧!!!!!不要说我太俗气了!!!!!,能在这儿说点实在的话,
就很不容易了,但涉及IP等问题,我们就不会很详细了.
我可以提供诸如GPS的高精度载波相位接收机等芯片设计的VHDL代码,还有关于PN码捕
获,精跟,数据解调等VHDL源码,所有代码目前都在实际大项目中运用.........
pls contact me by e-mail: sales@consymp.com
43.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: 小白
Posted on: 2006-09-07 16:48
楼主，那本书买到了吗，书名是什么呢。
如果真的可以在解扩前就可以提取载波的话，动态捕获不就没那么难了吗。为什么还有
那么多人研究动态情况下的伪码捕获呢。
44.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: 小白
Posted on: 2006-09-07 16:59
再向大家请教一个问题，在静态情况下进行伪码跟踪时，是不是不管输入信噪比有多
低，只要环路设计得当就行
45.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: niuzhongjin
Posted on: 2006-09-08 11:50
“我就有,你要吗?最好请你给钱吧!!!!!不要说我太俗气了!!!!!,能在这儿说点实在的
话,就很不容易了,但涉及IP等问题,我们就不会很详细了.”
明明知道大家不可能付你钱，还说出来为难。
再说paper也不见得就那么值钱吧。
你的VHDL代码估计白给easydddd，他也不一定用的上，自己留着吧。
听你的语气，让人觉得有点像愣头青。
46.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: 学海之舟
Posted on: 2006-09-09 20:21
scottxin,你给的信箱是不是不对呢.
47.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: scottxin
Posted on: 2006-09-10 23:18
最近是事情太多,有好久没有来这里大家交流了,有兴趣的朋友,可以通过
sales@consymp.com,or xinzhang@ieee.org跟我取得联系,
顺便回答楼上的楼上的朋友说一句话,我是做实际工程和理论结合很紧的研究的,不要在
这儿空谈所谓的理论,我在读PHD的时候,你可能在大陆上小学!!!!请宽恕我的无理!!!
48.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: 小白
Posted on: 2006-09-17 21:41
楼主，那本书你买到了没有。怎么就可以买到了呢。
49.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: scottxin
Posted on: 2006-09-18 09:37
这本书还没有到我手上,据说9月份出版.可能都要到年底去了吧.
50.Re:【求助】极弱信号的伪码捕获 [Re: 小白]    Copy to clipboard
Posted by: wangyy826
Posted on: 2006-09-23 15:55
能否把伪码捕获的相关算法大概说一下呢？
还有加上扩频的通信系统对于一个系统的性能相对于不扩频的通信系统有没有改善呢？
因为扩频有所谓的处理增益可以提高接收解调的灵敏度，在同样的发射功率下，使通信
距离增大，这样说是不是正确？请高手告知，谢谢。

等待。。。

还是06年的讨论呢

有人知道这是什么书么？