星地链路的信道模型

也莱斯，限窄带情形

哦，那宽带情形该建模为什么呢？

如果上行链路也是莱斯模型，那莱斯因子会C/M比下行链路大吗？

电磁波传播有互易定理,所以我认为上下行因子也应该一样.
我看到过的90年代的休斯的一个系统中的信道模型并不分上下行信道模型.

宽带的不是很了解，但一般情况下至少从可分辨的只有一径变成多径了我想。

我们实验室一个小朋友做宽带信道建模，给出了具体的模型，数值计算结果和Ye Li给出的仿真结果完全吻合:)

莱斯模型不就是多经散射引起的吗？你是不是指有频率选择性衰落了？但那也应该是莱
斯信道啊？

我想知道仿真结果是什么，能否简单说书或贴个文章？

还没发表，正在写论文，小朋友已经出发stanford了

Ye Li仿真结果也没有发表/

我的确说的是频率选择性。

那个发表了，但是我不知道是哪篇文章，因为我不做这些东西，呵呵

想知道这样信道的莱斯因子有多大，是否可以进行相参解调。你说的休斯那资料是公开
的吗？哪里有呢？

我看到的因子有 9dB 或 12dB。
是ETSI的标准中的。去ETSI的网站搜索关于卫星移动通信的标准应该能找到，具体
记不清楚了。

想知道这样的莱斯因子条件下允许进行相干解调吗？

觉得这两者没有必然联系.

是这样的，看有书上说由于多到之相位随机变化，因此不能用相干体制，只能用非相干
体制。才有此问题，是不是莱斯因子小到一定程度就不能用相干体制了？

我觉得还得从具体是哪本书，前后语境来判断。

还与语境有关啊？移动通信的书一般都这么说吧，不过是讲地面移动通信的。但是只要
传播模型一样，结论也是一样的啊。我对卫星移动通信也不熟，不知道实际卫星移动系
统是才采用的是相干还是非相干体制。

我还是觉得相干非相干和k因子没有太大联系,k因子很大时见过非相干的,k因子很小
以致瑞利的也见过相干的。

那是否采用相干解调与传播环境没有关系吗？仅由系统复杂度和成本决定？

信道变化太快不利于相干解调。复杂度和成本也是考虑因素之一。

是否可以这样理解：多普勒频率的影响，也就是相干时间才是决定能否采用相干解调的
因素。是莱斯还是瑞利信道，莱斯因子大小都只影响到信号强度，并不影响信号相位，
与是否能相干解调没有必然关系。