关于高频和低频的选择

请问高频信号和低频信号，除了波长上的区别，还有其他的特点么，比方说反射率和折射率。军事和海洋用低频信号，我可以理解成传播距离远。那么现在各个网络选择高频，一方面是因为扩展频带资源。那我想知道，如果低频带充裕的话，我们会选择低频么？还是高频有什么其他通信特点。

信号频率的高低会影响到天线尺寸的长短。
无线的高低频的传播特性差别很大。

那到底是哪些差别呢，假如人家问我，某种情况为什么要选择高频不选择低频，我应该怎么解释呢

相同带宽，低频的硬件比较难设计，还而言之就是分数带宽大的东东不好做

问题是低频带宽不充裕。

还是不知道高频除了波长短，还有什么缺点。好像也有衍射和折射的问题

高频穿透力强
呵呵
主要是低频都用光了吧

低频的话，波长长，天线要和波长差不多才行，所以天线要很大才能把能量辐射出去
大概是这样吧

高频的路径衰落很严重的

低频分量的穿透能力好 :)

好像是在这个物理世界上的信道衰减不一样吧？

难道不是么
高频虽然衰落的利害
但是穿透力强

那没办法啊，低频根本能量都辐射不出去（天线不够大）

明确的告诉你，不是，你可以看看一篇文章
L. M. Frazier, “Radar surveillance through solid materials,” in Proc. Command, Control, Commun. and Intelligence Syst. for Law Enforcement, Nov. 1996.

海军水下舰艇通信主要考虑波长很上的，水对它的吸收很少
很高频率的电磁波一见水就被吸收很多

发射还是要从基带调制到射频才行

所谓高频穿透能力强可能是受声波高频穿透能力强的误导吧，嘿嘿，不过那个是机械波

穿透力是怎么定义的呢？
X射线穿透力强还是若？

低频信号较高频信号难以捕获，对于接收端和监听者都是

波长长更容易衍射

那手机信号呢？如果手机被一堆废墟掩埋，它还能受到信号吗？
我觉得手机的信号应该可以从废墟的缝隙中传出来吧？