fading channel model和propogation model咋用？

fading channel有reilaygh和ricean，主要是针对信号的多径效果。
propagation model有longley-rice, free space, two-ray, HATA等 ，研究信号的大尺度衰落。
可不可以把这两类模型放在一起考虑信号的接收效果？没见人这么干过，有什么深层的原因？
另：版主最近很少g帖子了.......

似乎很多研究都吧小尺度和大尺度衰落放在一起研究的啊 。。

有的时候不需要这样做
比如单纯考察接收机性能的时候，多径模型就足够了。

我来说一下我的理解吧，很可能不正确。
大尺度衰落的研究主要是提供工程施工的一个规划参考。
小尺度衰落的研究主要是涉及到具体接收技术的性能的研究，所以我们研究某一种接收技术的时候，主要涉及到小尺度衰落带来的影响。
也希望其他的高手指正一下吧，谢谢了！
另，两个版大都很忙吧，呆呆兄要上两门课，还要做别的事情，肯定非常忙。pipibug兄忙着博士答辩，也很忙吧。我连续作了两周的秘书，郁闷死了。这两周都没怎么来。不过好像最近版上贴字不够热闹，大家多说一些，只要自己能回答的，咱们菜鸟就先自己解答一下，也挺好的。

一个简单的结合：Rayleigh fading的variance由大尺度衰落决定。如果只有单链路，大尺度衰落可以不考虑。

恩，这个问题我最近也在思考。
在物理层来看，的确只要有多径信道模型就足够了。大尺度衰减对于物理层而言，所能用到的也就是做链路预算，计算覆盖/传输范围的时候。
在研究网络层问题的时候，目前大多数人还只考虑了大尺度模型，例如使用路径损耗模型等。这也是无可厚非的，毕竟网络问题，特别是在对于分析网络性能的问题，考虑过多物理层的因素，会让问题变得很头疼，甚至无从下手。
但是，有些时候是需要联合考虑这两个衰减因素的，例如在做无线资源管理/分配的时候。

呵呵，大尺度衰落，可以靠闭环的功率控制来弥补；而快衰落并非如此。
——所以这两个问题一般会分开讨论。或者说，大尺度衰落是相对比较容易克服的，而
    快衰落则不然，尤其是快速移动信道中。
.55

【 在 paolo81 (ooooo) 的大作中提到: 】
: 一个简单的结合：Rayleigh fading的variance由大尺度衰落决定。如果只有单链路，大尺度衰落可以不考虑。
单链路是啥？