请教一个关于 CDMA 的问题

为什么在 IS-95 CDMA 反向链路（手机到基站）不发射导频由基站非相干解调，而在 2000 中改为发射导频由基站相干解调呢？
如果说相干解调有优势的话，为什么不一开始就用发射导频的方式呢？
难道是因为相干解调复杂度太高，95 年的时候技术还达不到，到了 2000 年相干解调就没问题了？
多谢 :)

我想复杂度肯定是因素之一.
可能还有一个因素是业务的要求不同了,以前主要考虑话音业务,话音业务
只要求误码率10的-3甚至-2量级就够了,这时候相干解调简单,误码性能差些但
满足话音业务还是可以的.
后来数据业务成为新的增长点亮点或者炒作点吧.对误码率的要求比话音苛刻3~4
个数量级,因此误码性能的需求变得突出,相干解调变的有必要.
不过我印象中2000的导频也不是任何信道都发射的,好像那些低速的话音信道还是
不发射导频的?记不太清楚了,在速率较高的数据信道时,肯定是需要导频的.

解释得好详细，受教了，多谢啊 :)

似乎是语音这些实时业务对误码的要求远远高于数据业务

我土了
难道一直以来不是话音的Bler要求最严格么

为什么？
我觉得数据最严格吧，语音图像啥的错几个bit没关系

BlerT 话音一般都是1%
数据一般都5%吧

"In addition, voice usually endures higher bit error rate (BER) but the data is very sensitive to BER."
Chan-Soo Hwang and Yungsoo Kim, An adaptive modulation method for integrated voice/data traffic over Nakagami fading channels, .....
Goldsmith一篇paper：
AN ADAPTIVE MODULATION SCHEME FOR SIMULTANEOUS
VOICE AND DATA TRANSMISSION OVER FADING CHANNELS
仿真时候语音的目标ber是0.01, 数据的目标ber是10^{-4}
【, 在 McManaman (Steve) 的大作中提到: 】
: BlerT 话音一般都是1%
: 数据一般都5%吧

嗯，数据业务相对于话音业务的特点，一是BER要求高，二是延时和抖动要求低，三
是突发数据率变化大。
——话音BER在1E-3的时候，很多编码方式都还能得到主观评价不错的话音质量；
——如果数据BER是1E-3的话，链路层以上的ARQ的性能就挺惨了...
    一般希望到链路层的时候，数据BER最好到1E-6的量级。
.22
.22