保护带的问题

一般说来是你说的这样的。
信号 -- 保护带 -- 其它信号，  一般对应于滤波器的：
通带 -- 过渡带 -- 阻带
过渡带占通带的比例越小，则滤波器越接近矩形，需要的阶数越高，这样才能尽可能
的将信号与其它信号之间的干扰压到较低。
所以一般说来信号越宽则保护带越宽。

业内有没有一个用的比较普遍的比例关系呢？比如：“信号带宽/信道带宽”这个比值一
般是多少？

这个答案值得顶。很透彻。

这个就不知了。业内范围太广了，这些设计问题大都是许多因素的折衷考虑。
卫星转发器似乎一般是每36MHz带宽留出大概4MHz保护带。

这样啊。过渡带很陡峭了嘛。那短波通信中25KHz信道带宽，保护带也就只有机KHz了？

和频段，以及采用的调制方式，应用场景等等都有关系。
有些频段滤波器只能用波导，有些频段滤波器可以用声表，LC，晶体等等。
不同实现方式的滤波器能做到不同的指标。
和允许的代价也有关系，收音机的滤波器和军用电台滤波器能付出的代价
就是不同的，可以做到的指标也不同。
有些调制方式带外辐射小，对滤波要求低些，有些则不行。
总的说来，我相当于没说。各个场景千差万别，呵呵。

呵呵赞~！如果么有保护间隔(过度带)，那滤出信号就得实现一个理想低通（带通高通），理论上还不能实现呢，现在。
当带宽比较稀少时，显然过度带越小越好。过度带越窄，对滤波器要求也就越高，呵呵这就要看实现方法了。
总结下，
过度带跟你所能实现的滤波器有关系~~~