关于 射频芯片的匹配仿真
05-08
Hi all,有个疑问请教大家 ,我在做射频芯片+微带线的窄带匹配仿真时 ,通常我用HFSS单独仿真出一段微带线,然后存为S2p文件,再将该文件导入到ADS里,与器件的SNP文件相连做仿真,看驻波与插损。那么有这么几个疑问:
1:这种做法合理么?从实测结果上看,不是太准,还有更好的办法么?
2:我在仿真微带线时,需要带着器件焊盘一起仿真么?
我理解器件的SNP是通过去嵌入得到的,那么应该就是不包含焊盘的。因为焊盘比微带线要细,会引入感性。
3:HFSS里没办法加入器件的SNP文件,这个是这样么?还是我露怯了。
请教下大家的建议与做法。谢谢
1:这种做法合理么?从实测结果上看,不是太准,还有更好的办法么?
2:我在仿真微带线时,需要带着器件焊盘一起仿真么?
我理解器件的SNP是通过去嵌入得到的,那么应该就是不包含焊盘的。因为焊盘比微带线要细,会引入感性。
3:HFSS里没办法加入器件的SNP文件,这个是这样么?还是我露怯了。
请教下大家的建议与做法。谢谢
射频芯片的话,周围的电路布局布线对性能的影响还是很大的。一般而言就是画一块测试板调试。前期的仿真可以作为参考,理解参数的变化趋势。
ADS里的FEM、Momentum都可以做这件事而且直接又省事,何必经由HFSS !?
如果只是仿真微带线电路的话。
我比对过ADS的momentum与 HFSS的结果,还是有不小的差异。所以我一般是以HFSS为准来做的。
因为我用在K波段,调试手段是很有限啊。
相关文章:
- 匹配网络用什么软件仿真比较好? (05-08)
- 急>>>>仿真的时候匹配的问题 (05-08)
- 关于阻抗匹配的问题 (05-08)
- 滤波器端口阻抗匹配问题 (05-08)
- 使用HFSS测量天线匹配阻抗问题 (05-08)
- 附件类型不匹配是怎么回事? (05-08)
射频专业培训教程推荐