2.45G剖分和2.7G剖分,S11结果相差很大
05-08
天线单元在2.45G谐振,使用2.45G和2.7G频率剖分网格,S11曲线非常吻合,都在2.45G谐振。
把该单元做成4乘4阵列,采用同轴背馈,同轴连接处如下所示:
一开始使用2.45G剖分,剖分和收敛设置如下(收敛用过0.01和0.02,结果没变化)
S11如下所示:
使用2.7G剖分,设置如下:
S11如下:
两者谐振频率差了70MHz,这直接就偏出了设想的谐振频率和带宽,请问大神们,这种情况下哪种结果更可信?
2.7G截图
结果相差太大,有点想不明白
把该单元做成4乘4阵列,采用同轴背馈,同轴连接处如下所示:
一开始使用2.45G剖分,剖分和收敛设置如下(收敛用过0.01和0.02,结果没变化)
S11如下所示:
使用2.7G剖分,设置如下:
S11如下:
两者谐振频率差了70MHz,这直接就偏出了设想的谐振频率和带宽,请问大神们,这种情况下哪种结果更可信?
要不?把空气盒子改变一下试试,
你需要看下solution面板里面convergence的数据。到底迭代了几步?最终的网格数是多少?
2.45G剖分截图:
2.7G截图
结果相差太大,有点想不明白
一个是0.01结束,一个是0.02结束。
2.45G用0.02结束,结果和0.01一样。其实一开始2.45G用的是0.02,为了看看是不是收敛判据导致的现象,改成了0.01.
相关文章:
- HFSS轴比仿真结果与CST仿真的结果相差很大 (05-08)
- 请教两种同轴建模S11值为什么相差很大 (05-08)
- s12曲线与预期的相差180度,怎么解决? (05-08)
- HFSS中同时用两个馈源使之相位相差180的方法? (05-08)
- 为什么相同的天线模型在不同的电脑上仿真S11相差10db以上了?(HFSS) (05-08)
- 波特喇叭在各个phi面的方向图相差多少dB才算重合性好? (05-08)
射频专业培训教程推荐