HFSS波端口激励中归一化阻抗设置的问题

如题，我在仿真一TE11模的模式过渡器(Taper)时，有一个疑惑，想向大家请教下。仿真结束后，查看Power11(定义为：mag(S(Waveport1:1,Waveport1:1))*mag(S(Waveport1:1,Waveport1:1)))、Power21定义为(mag(S(Waveport2:1,Waveport1:1))*mag(S(Waveport2:1,Waveport1:1)))时，发现个问题。首先我查看Power11和21时，没有设置所有模式的阻抗都用50欧姆归一化，得到的Power11、Power21的曲线如图1和2所示。若我设置所有模式的阻抗都用50欧姆归一化时，即采用如图3中的设置时，得到的Power11、Power21的曲线如图4所示，图5是TE11模式过渡器的模型图（仿真频率为60GHz，端口1半径为1.7907mm,端口2半径为15mm,波导轮廓采用抛物线轮廓，a(y)=sqrt(a1^2+2*((a2^2-a1^2)/(2L)))*y), y的取值范围为0L,a(0)=a1=1.7907mm,a(L)=a2=15mm。
归纳出的表象：采用归一化设置之后Power11、Power21看上去是很怪异的，尤其是Power11的曲线，随着波导长度的增大，波导轮廓线越平缓，其反射功率竟然如此之大，按道理端口2的口径也远大于波长5mm，波导轮廓线也越平滑，反射功率总的趋势应该越来越低才对。而不采用归一化的结果能符合这种很平常的推理得来的结论。
问题：1、应该说对于我的这个仿真模型，不采用归一化是对的。那么为什么归一以后就出现了这样的怪异曲线呢?具体的原因是什么?
           2、在我们实际的仿真中，在哪个时候需要设置端口阻抗的归一化，而哪个时候却又不需要采用阻抗归一化?具体的原则是什么?
请各位大牛们多多指点下小弟，不胜感激！

do not renormalize 不是不归一化，它是直接利用HFSS求解的端口阻抗归一化得到S参数

一直没有关心过端口归一化设置的问题。直到今天发现在HFSS中仿真波导转微带，最后将S参数导入到ADS中的时候，发现ADS中的S参数和HFSS仿真出来的结果不一样。

那大哥你能解释一下，为什么我的这两种设置有这么大区别的原因吗?

是的啊，这些最基本的东西，我们得理解其内在含义，来龙去脉才行，要不仿的时候就只能是，自己建了个模型，然后出了个这样的结果完事了，稀里糊涂的

如果是50欧姆系统的话，是不是都应该选择归一化到50欧姆呢?