HFSS的圆极化激励，port field display和edit source使用

请高手进来一起讨论HFSS如何实现圆极化激励，是在edit source里设置两种模式，将factor都设置为1，同时offset phase设置90度差吗?这个两种模式是TM00和TE00是吗?然后在port field display里看到的mode1和2就是这两种模式的电场的方向是吗?
HFSS 和CST中的TM TE似乎与电磁场理论中的定义不一样，有发现的吗?TE00 和TM00像上两个垂直的线极化，谁能具体解释下自己的经验和认识吗?

圆极化激励是看你的 (模型) 来决定的！举例：若模型不具备圆极化条件、如何加激励也产生不了圆极化现象。矩行波导（WR75）你能让它产生圆极化吗?

我的意思是圆极化入射我的模型，我看性能。也就是端口入射的时候，我设置入射的是圆极化波。

你这样回复1楼是看不到提醒的。
1楼说的很清楚了，“若模型不具备圆极化条件、如何加激励也产生不了圆极化现象”。所以模型不具备圆极化条件，你入射圆极化波也是产生不了圆极化的。

额，我文中没有表达我想产生圆极化现象啊?只是说实现圆极化激励，就是激励源是圆极化啊?
我现在是做了个圆极化天线，但背部有交叉极化，我想用AMC或者EBG去反射它，因为是宽屏，所以要单独设计EBG，观察相位。
EBG的设计常看到都是TM,TE的激励，但圆极化的电场是时刻变化的，那么同相反射的频率就应该是波动的。

回复写错位置了，请看帖子吧！谢谢！

已经做了个圆极化天线...?  很好奇这个天线的可用性。
你该先搞清楚激励（port）、激励源（Incident wave）有什么不同?你怎知CST、HFSS的TE、TM定义不同！?

CST是把它给懒人化了...只要勾选就行了（LHCP、RHCP）

**对于未知的事物，请不要强加自以为是的注解！

我说的是与电磁场的定义不同，如果没看清，也不要总是急着评论?而且我没有确定，是询问?好好的讨论，非要说话带刺，弄的大家不舒服吗?

至少我百度激励和激励源是等价的，我理解也就是馈入，与“响应”相对。
TE TM在电磁理论的定义是横电波和横磁波，是Ez=0和Hz=0来定义的。
而FSS的论文里，定义TE TM极化，是以电场方向和K与FSS的面法线所组成的面的垂直或者平行关系来定义的。
而如果你只是看CST的port或者HFSS的mode看到的TE00或者TM00 却是这样的
[attachment=70546][attachment=70546]
CST也解释是

两个正交的模式。这是电磁理论里的TE00和TM00的电场分布图吗?我承认我不确定，你觉得是，分析给我听?

至少我百度激励和激励源是等价的，我理解也就是馈入，与“响应”相对。
TE TM在电磁理论的定义是横电波和横磁波，是Ez=0和Hz=0来定义的。
而FSS的论文里，定义TE TM极化，是以电场方向和K与FSS的面法线所组成的面的垂直或者平行关系来定义的。
而如果你只是看CST的port或者HFSS的mode看到的TE00或者TM00 却是这样的
[attachment=70548]
CST也解释是[attachment=70547]两个正交的模式。这是电磁理论里的TE00和TM00的电场分布图吗?我承认我不确定，你觉得是，分析给我听?
刚玩论坛，有点乱，图片弄没了,补上：

再抛出一个问题，你仿真过FSS或者EBG,AMC这种周期结构吗?用过HFSS的周期边界条件和 floquet端口仿真吗?
这种周期结构的仿真，我是没看到设置incident wave的，而我设置也是显示失败的，

，而从你的回复来看，你的圆极化是靠incident wave设置平面波实现的?如果我因无知而犯错了，你可以指出来。
我开始的问题就是，我仿真周期结构，怎么设置圆极化入射?  edit source那个是怎么用的，如果我在这个面设置TE00 TM00两种模式，按照看到的，是两个正交E，我在edit source里面设置相位延90度，factor都设置1，是不是代表它合才了圆极化入射?

错误的认知比无知更危险！不要只是抛问题，请尝试一下多方查证、try error...来解决问题！（第一张图有解释了你的周期性结构怎么设置圆极化了吗?如果它就已经有....，而第二张图的第二个结构才是你想像的edit port 才"可能"去設置圆极化）
** 这些仿真软件最大的错误就是,,他们"认为"使用者必定都是实际操作过微波阶段的矢量网分、频谱、矢量信号源...等设备，很不幸在这里就偏偏绝大部分的仿真使用者就是没见过、没用过！

我开始玩论坛，来问，也是我尝试寻找解决方法的一种方式吧?不是吗?
大家都是从错误到正确的认识的吧?而且每个人所处的环境平台，所接触到的资源不一样，走弯路或者明白的慢些，甚至就算能力所限，理解不够，走在前面的前辈也不用高高在上的拍死后辈吧?
最后谢谢你的回答！

错了！我并没有走在前面..是你走岔路了，而且我对的是"事"、并非人！
所以..这事有让你明白（走弯路或者明白的慢些，甚至就算能力所限，理解不够）也不要选择"跳空"前进！而是要回到事件的起源再次的去发现弯路在哪里?
**太容易获得的解答，通常记忆不会太久！
拍死后辈、排挤同侪?对我来说真是没有那个必要与需求！如果是想拍死后辈...（设身处地站在我的角度去想一下，被数落了一顿之后你还会贴出那个最后的答案吗！?）

消除后向交叉极化一般都是采用扼流圈的...小编做的是什么样子的天线?

平面单极子天线，我在后面加了反射腔，实现了单向的右旋辐射了，CP带宽1.14到2.18GHz，就是反射腔的尺寸太大。