lumped port的端口阻抗

设了两个lumped port，故意的把一个端口阻抗设成33+j10欧姆，一个设成75+j30欧姆。然后“analysis”后在“Solution data”里看Port Z0，结果和设置的值是有差别的，在“Result”的“data table”里查看“Port Z0”的值，这里面和我设置的值是一致的，如下截图：

请教各位大神们，为什么两个地方不一样啊，原因是什么?多谢啦！

一个是实部和虚部，一个是幅度和相位，能一样吗

I  FUDE  YOU

多谢提醒了，没有看清楚啊！呵呵！

回 2楼：就本质上而言是一样的！请看完我的解释，至于需不需要自觉！?随君之意喽。
回小编：请自觉将你的学费缴一部分到我的帐户里来....
如果你的Smith Chart是以50欧为基础，那中心的1 就是 50 * （1.000+/-0.000），因此你的两点（怎么觉得我的用语有点怪
）将出现在上半圆上。
关联入下；
33+j10 ＝ （0.660_0.200）以及 75+j30 ＝ （1.500_0.600)、虚数 j =  w (欧米茄) = (2pi x frequency) **因为这里回文复制、黏贴符号有所不便，所以有些数学符号就....你懂得。
因此Smith Chart上点的位置就在括号里的点上， 因为这两点都处于感抗区 +j，感抗的数学式＝2pi x frequency x L(电感量)**如果是-j 则会出现在下半圆 C （电容量）***在矢量网分上这个值会被很直观的显示出来（nH or pF）。
而34.482_16.9 、80.777_21.8中的16.9以及21.8 就是「w（欧米茄）x 电感量」而来。
所以
33+j10 ＝ （0.660_0.200）＝ 34.482_16.9 <-- 此值会随频率位置而变！
75+j30 ＝ （1.5000_0.6000）＝ 80.777_21.8 <--此值会随频率位置而变！因为w的关系。
本质都一样、就是表白单位（unit）不一样！ 光棍与人夫！?差别就在于表白时的unit不一样
** 这个知识在矢量网分的指导书中有写到、Smith Chart原理中也会写到、再心细一些操作矢量网分测量时也会眼见为凭。而它真的是进入微波领域最基础（根基）知识，但它不被注意（因为懂得它，不能立即吸引众人眼球、赚快钱、立马成为人上人！）

我认为有一点不对。34.482-16.9、80.777-21.8中的16.9以及21.8并不是w*L。其指的的相角，应该再除以波长才是。
而w*L是虚部指的是33+j10、75+j30中的10和30。

我写的是"本质、虚数"。
我的呈堂证供：

要细究瑕疵的话...就是拍照时网分没有使用（Hold），所以数值在动态、刷新之间变动（51.783_31.836） 会和w * 15.824nH 有小小误差！

嗯，实际是一样的，这两天一直在琢磨HFSS里面波端口和集总端口之间的差异，就看到端口阻抗这块了，HFSS用的不熟，没有看到边上实际上对端口阻抗的显示方式是有选项的，幸亏nudter提醒，也谢谢你详细解释了！

感谢您提供的资料，期待您继续分享！

这只是交流...首先感谢本网站提供一个让在下、敝人、小的、我..有一个可以散布学（邪）说的机会，感谢、感谢。
在这里我也学了一些知识，感谢大家相互交流，再次感谢！ 开始言归正传：
本篇讨论其实很好，没有去碰触一些"高调、不切实际"的话题，只针对特性阻抗的问题做交流，因此我将我的立论基础提出来分享给大家。
首先，是小编提出的端口阻抗表示单位（或说是格式）的疑问，所以第一张图就以33+j10为目标做说明（或说是我的狡辩）
图中表达了我写的：若Smith Chart 的Zo 以50 欧为1 则 Mark的位置是 (0.66+0.200) 成立。

注意中间的复数格式：实部_虚部

90后两只笔网友的疑问是：当复数格式是（量_相位）时，34.482_16.9 不是w * L ！ ? 也没有错，
因为在复数格式为（量_相位）时，数据确实也是16.9！但是单位成了0.690 / 16.858（16.858与16.9的差异?是我懒造成的因为pi我只取到小数点后二位3.14.....，少按了几次数字键也被你发现！
）
但是...还好我也没错

所以当我把底下的还我漂亮拳绝招使出来后...将在复数格式为（量_相位）时，将Zo＝50给找回来！这时34.482_16.9 （w*L）回来了

这案例其实还不错，正说明了当（单位）表白不对的时候，结果是光棍
与人夫
的差别。

非常感谢你图文并茂，文风幽默的散布学（邪）说，呵呵！

大师分析的好 学习了

哎，什么时候才能习得大师手段之二三呀