请教有关“空气盒子设置”的问题（非一般空气盒子）
我们一般在仿真天线时，设置的求解频率就是天线的谐振频率，
但是如果我现在不需知道某个天线的谐振频率，只需知道天线在特定频率的相关性能(即求解频率非天线谐振频率），
那么问题来了，我在设置空气盒子的大小时，是应该以求解频率的波长为基准，设置距离天线至少四分之一个波长的空气盒子，
还是应该以天线谐振频率的四分之一个波长为基准呢?
谢谢您！不胜感激！
个人认为天线谐振频率的四分之一个波长
反正只要大于四分之一波长就行了，大于他们中比较大的那个就行
我印象中，空气盒设置，要大于四分之一波长，小于而分之一波长可能比较好，但估计大一点问题也不大，模拟的本来就是远场边界。这个四分之一按照使用频率的最低限来，比如你要仿900M-2G，就按900计算边界大小吧，注意，从模型中心往外延伸四分之一，不是总长，即这个空气盒的总长可能会是二分之一波长
盒子不是必须的，好像还可以直接设置辐射条件。
我懂您的意思，我平时在仿真时也是这么做的，只是第一次接触求解频率和天线谐振频率不一致而且还相差这么大的。
您指的是不设置ABC边界，而是设置PML吗?一般来说，对于天线仿真，两者必取其一吧
您说的很有道理，我当时也是这么想的，其实天线的谐振频率应该是MHz级的，求解频率是KHz级的，按理说取KHz级作为工作波长那MHz级的更能用了，但是在实际仿真时，同一个.hfss文件在两个文件夹中运行两次，两次运行的结果都不一样，增益相差很大，就算是在同一个文件夹中，取KHz级的工作波长，以后，再增大空气盒子应该结果相差不大才对，但是实际仿真时依然相差较大，很无解啊！
额，看了下书，貌似是我记错了。
而且存在其他的问题，同一个.hfss文件在两个文件夹中运行，两次运行的结果竟然相差很大。
嗯嗯，没事没事，互相交流，一起取得进步嘛
会不会是迭代的次数比较少?在setup设置中将maximum number 改大点呢?
四分之一波长的我看了下李明洋的书，是工作波长没错
迭代步长已经加大了，但是依然出现问题，我看到您说的李明洋的有关空气盒子的介绍，因为我们一般在设计天线时，天线的工作频率就是取天线的谐振频率，所以在李明洋那本书里面，工作频率和谐振频率基本是等价的，但是我现在做的天线的谐振频率和工作频率完全不在一个数量级，所以不知道问题出在哪了，谢谢您热心的解答！
这个感觉可能是软件的问题，你用的哪个版本?
我用的是HFSS 14的
