CST屏蔽效能的计算时场值应该用什么?
05-08
CST MWS计算箱体屏蔽效能的问题|http://bbs.rfeda.cn/read.php?tid=64002&ds=1#655040
这是一个老帖,我有一个疑问。在计算屏蔽效能的时候,是用没屏蔽时机箱内一点处的场强减去有屏蔽时同一点处的场强。
而帖子中采用的是在空间中探点得到的场强:
这和老帖中得到的结果一样。但是……
可是如果我用把模型设成不参与仿真计算的模式,其他都不变,然后看箱内同一点的场强:
这两个明显不同,如果带入SE的计算,结果自然也不一样。那么我究竟应该用哪一个是对的呢?
这是一个老帖,我有一个疑问。在计算屏蔽效能的时候,是用没屏蔽时机箱内一点处的场强减去有屏蔽时同一点处的场强。
而帖子中采用的是在空间中探点得到的场强:
这和老帖中得到的结果一样。但是……
可是如果我用把模型设成不参与仿真计算的模式,其他都不变,然后看箱内同一点的场强:
这两个明显不同,如果带入SE的计算,结果自然也不一样。那么我究竟应该用哪一个是对的呢?
而且这两种方式测出的值量值上差了好多,这又是什么原因呢?
第一个仿真中应该有箱体反射的影响,应该以第二个为准,但平面波默认是1V/m,也就是0dB,这个可以不计算直接用
箱体不参与仿真得到的探针结果和0dB比较接近,但还是不一样,可以认为是仿真误差或和网格有关
也就是说我如果要计算箱体的屏蔽效能SE的话,直接用第二个的结果减去我正常带箱体算出来的场强就可以了是吗?
是的,或者干脆取箱体内电场探针的dB值得相反数(-10dB取10dB),就是屏蔽效能了,减都省了
好的,谢谢!
相关文章:
- 关于CSTMWS做机箱屏蔽效能 (05-08)
- CST MS工作室机箱屏蔽效能仿真 (05-08)
- CST仿真屏蔽效能问题 (05-08)
- CST MWS计算机箱屏蔽效能,两个不同的工程计算出的数据能进行对比吗? (05-08)
- 在CST MS中如何计算金属箱的屏蔽效能? (05-08)
- CST屏蔽效能仿真材料设置 (05-08)
射频专业培训教程推荐