CST仿真频率范围对结果的影响

最近在学习CST的使用，发现用不同的频率范围的得到的结果又差异，比如某个谐振结构，2-10G范围内仿真时的到的谐振点在5.8G，然后缩小仿真的频率范围到5-7G，谐振点就跑到了6.1G去了，请问这种是由于什么原因造成的?是不是范围更窄的结果更精确

小编如何确定网格分布没有变化?

通常我都不会对网格进行重新划分，都是建完模直接仿真，按您的是意思是不同的网格划分会带来不同的结果，仅改变频率范围CST会改变对统一模型的网格划分么?如果改变了，那么还是最后一个问题哪个结果更接近真实的结果?

“仅改变频率范围CST会改变对统一模型的网格划分么?”这是你自己就可以观察到的。
“哪个结果更接近真实的结果?”我吃了两个饺子，一个好像是韭菜味儿的，一个好像是芹菜味儿的，请问哪个更接近真实的馅儿?

我也觉得很有可能是和网格划分的问题，如果你只是改变了工作频率的话，一般来说网格是肯定会发生变化的，因为定义网格是和工作波长相关的.
遇到这种问题你必须确定在不同工作波长下的网格分布是不是一样的才能得到合理结果。在cst一般用的是方格，所以网格大小的不同自然会带来仿真的误差，因为实际被仿针的结构并不是你画出来的结构，而是网格化后的结构，比如你画的一个圆，其实在计算中是被分割成若干矩形来考虑的，所以你用来分割他的矩形的大小直接决定了你的仿真是不是可以近似成你画的那个结构。
一般来说你的系统中曲线越多，结构越精密，就自然需要用更细的网格，如果系统不是很复杂的话建议你把网格改的足够细，然后在试试。
自己的一些理解，如果不对还望大神门指正

窄带使用频域，宽带使用时域，另外保证收敛！

了解了，多谢

这个方面我也想过，因为之前对同轴线馈电建模的时候因为网格划分不够密，导致仿真报错，说端口之间被金属充满，提示是检查背景材料，但背景材料是没有错的，然后我请一位师兄帮我查看，结果发现整个端口就一个网格，加密了网格后就正常了，之前学习CST的时候一直没注意网格这个层面，以后要多注意