FSS和EBG等结构S11反射相位

最近在用CST周期边界条件仿真单个FSS和EBG结构单元的反射相位，可是，每一次仿真反射幅度与论文中的反射幅度大差不差，但是就是反射相位与论文里面的相差好多，也不知道自己哪里出了有问题，困扰了好久了。请各位大神帮帮忙，要是能解决，小弟必定有谢。

能说的详细一点么，具体结构?论文里什么样，你仿真的什么样?哪个得到的结果更符合理论?

不是良辰必有重谢吗

反射相位都是相对差值，50度和410度和-310度都是一样，你平移360*n试试

就是仿真一个单元结构，介质板上面敷一层贴片，就是频率选择表面那种单元，然后四周四个面设置成单元周期结构，上下两层面设置成Floute表面，我用的CST里面的频率求解器，可是每次仿真时候S11的幅度随频率跟论文差不多，可是相位随频率的变化相差很多，改了很多参数，也摸不懂。另外说明的是，每次频率范围设置变了，反射相位也会变。

“每次频率范围变了，反射相位也会变”相同频点的也会变?可能有两个原因：
1、仿真没收敛，注意仿真中有没有警告；
2、边界条件设置，上下两个方向设置成什么边界了呢?open add space还是open并在background material中设置了材料?如果是open add space，边界到结构的距离是会随着中心频点变化的，相位我想也会变化，建议设置成open试试

CST里面没有仿过反射相位，但是HFSS里面floquet端口是要设置相位参考点的，你的幅度差不多，但是相位不对，是不是相位参考点设错了?

楼上说的有道理，请小编看下端口设置，是否需要将端口移动到FSS和自由空间的分界面，Open add space 会让端口在距离物体表面的四分之一波长处（中心频率，频域求解器）。

我之前也有cst做过fss，你如果想得到相位的结果 ，可能你在设置ports的时候没有做相位平移，如果在设置的时候么有做  就要自己做相位平移 就是减去参考面的初始相位差。你在设置不同频率得到不同结果的可能就是这个初始相位差不同造成的。