关于cst仿真问题的交流

仿真问题交流：一个空气腔里面有金属体，背景材料是PEC，为什么用布尔运算的insert操作和不掏空会有不同的结果！个人认为空气包着（有overlap警告）和把有金属体的部分剪切掉应该是一样的呀！

建模技巧与软件环境限制的不同，这就是物理与逻辑的不同，搞懂的话它跟HFSS建模限制其实是一样的。Keysight EEpro 建模则是融合了前两个软件的优点
看看我的模型、兼具了你所说的情况。 (实际上它是产品，也就是说物理上它是真实的存在)！

前辈总是这么牛逼，也许我没叙述清楚。

  
第2个掏空  第1个没掏空结果出来不一样  不知道为什么

也许我没把问题说清楚。我就是PEC位背景材料  腔体用的是空气

是的，我在说的也是这种现象。
CST建模有个特有现象，到现在也还没有修正，就是权重-优先权！ 金属材料PEC、铜、铁、银、铝....等等，有形的属性、优先权最高，而Air、Vacuum最低。(HFSS、EEPro..就没有这个现象)
建模时最容易有错觉的就是有形的属性加入Air、Vacuum是不经提示直接"融入" <= 请注意我的形容是: 融入、而不是插入！ 因为这两种材料在这样的环境下，不以布尔运算去区分为不同个体时，它是一个CST 在求解时无法分辨的混合体！
会提示你overlay是偶然、不提示直接求解出误差结果是必然。
所以，要求证我说的事件最好的方式 : 画一个金属材料PEC、铜、铁、银、铝....等等的有形属性介入Air or Vacuum or FR4 substr中，看看CST会不会提示你要做布尔运算处里！?
反之画一个Air or Vacuum的物体去介入 Air、Vacuum、PEC、铜、铁、银、铝、FR4...试试? 它就会提示你要做布尔运算处里。

应对这样的异象，在CST里建模时最佳方式就是: 先把有形属性材料的模型画好先(无论是空气内或是空气外)，之后以整体的Air or Vacuum去包覆整个模型....这样所有该分离的异属性全都会被分离出来，就不会有overlay的状况发生了。

解释的很专业  很强大啊！多谢前辈！   我比较了掏空和不掏空两者结果不太一样，这主要是软件优先权的问题----偶然的?！

应该是物件属性上的问题造成的。

楼上解释的很强大