天线lumped port激励面设置，两种方案，哪种才是对的？
05-08
方案一：（一个激励面，积分线从下到上）
方案二：（两个激励面，积分线从中间到两边，和导体垂直）
两种方式经过仿真都可以通过，结果也差不多，方案二是不是多此一举了?积分线是不是不必和导体横截面垂直?
方案二3D图：
无明显区别。
方案二：（两个激励面，积分线从中间到两边，和导体垂直）
两种方式经过仿真都可以通过，结果也差不多，方案二是不是多此一举了?积分线是不是不必和导体横截面垂直?
方向图一样吗?感觉两种情况下两臂上电场相位应该有区别吧，是不是有个反相问题?
3/2波长下的仿真
方案一3D图：
方案二3D图：
无明显区别。
一般情况下用第一个，用第二个操作麻烦些
那积分线的方向不用管么?我还做了一个方案，是将方案二下面那个激励面的积分线从下往上画，结果也没区别，到底有什么不同，我凌乱了。
相关文章：
- 在HFSS中给周期性结构施加激励求散射参数 (05-08)
- 如何加电压/电场激励？ (05-08)
- 求助:平面波入射,激励和边界的设置问题？ (05-08)
- HFSS里能等幅同相激励么？ (05-08)
- 关于激励端口设置积分线的问题 (05-08)
- 激励的问题 (05-08)
射频专业培训教程推荐
