选择远场源和近场源的依据是什么？

这是我做的菲涅尔透镜天线，由于仿真耗时过长，以及占用内存也很大，所以有人提出让用场源代替喇叭。但是这个过程遇到如下几个问题：
1. 有人说用近场源，有人说用远场源，近场源和远场源的选取标准是什么?
2.  在看过了CST MWS帮助文件《Field Source Overview》后，.用远场源尝试了一下，仿真仍然很慢，我查了一下资料，说是网格和求解器的问题，是不是要减少网格?而远场源似乎只能用积分方程求解器，不能用其他的求解器了。
3.  如果使用近场源，按照《Field Source Overview》中，应该是可以使用时域求解器的，但是在仿真时候提示Unable to generate mesh.
(Mesh is too dense or calculation domain may have zero volume)，划分不了网格，减少网格数仍然提示这种错误，应该如何解决这个问题?

依据有以下几个：
1、求解器：T、I只能用近场源，I、A能用远场源；
2、电尺寸：如果电尺寸过大，T不太合适，考虑I和A
3、材料：I和A都比较适合仿真金属或金属涂覆材料，介质不太合适，但也能做
综合上述，你的这个仿真感觉用T+近场源合适，但你说网格太多，不知道电尺寸有多大?

介质的尺寸在3cm，波长不到1mm,应该属于电大尺寸，使用近场源，仿真总是会报错

在同时能使用近场源和远场源的情况下，
两种方式的计算结果有区别吗?
如果有，可能会有多大的区别?

你减少了网格数以后，网格数是多少?

30个波长 也还好
报错是内存不足?

好问题，正愁这个问题

学界与业界的说法，2.5个波长内称之为近场、10个波长以外的称之为远场。

这个建议尝试HFSS中的FEBI方法。

小编问题搞定了吗?