机舱内线缆的辐射发射仿真

需要在混响的实验环境下进行机舱内线缆的辐射发射仿真，是不是在仿真阶段用平面波照射?（是否就是模拟现实机舱均匀场的环境?），在线缆注入正弦波信号，最终查看线缆端口的电平?但是看到在宽阔场地进行RE测试时，往往进行3m和10m距离检测辐射电平值，查看是否在水平以下。是前面理解有问题吗。有点乱

是线缆仿真吧，但为什么会是正旋呢?应该是真实信号吧。
用TLM就可以仿真。
3米 10米法 可以在CST 里设置探针

用平面波照射仿真的是线缆的RS特性，也就是辐照特性；而给线缆加信号是仿真线缆的RE特性，也就是辐射特性。
你到底要仿真哪一种?
或者这样问你，你是要测电缆两端的电压电流还是电缆工作时空间的电磁场?

普通飞机内部电磁环境是均匀的吗?在飞机里面也用3米法  10米法吗?

1、混响室和开阔场差别甚大，两者中进行RE测试或仿真不能参考同一个限值，目前，emc标准中限值都是针对开阔场或半电波暗室（这两者可以等效），还没有混响室对应的RE限值。
2、机舱内的电磁场应该不是均匀的，和结构有关，会存在谐振，可用平面波照射机体，耦合进入舱内的场是更切合实际，GJB1389A的5.3节外部射频电磁环境就有关于照射强度的要求，当然，民机可参考DO160。
3、搅拌器搅拌的“均匀”场和均匀平面波场完全是两个概念，好比一个是水渠中均匀流动的水，另一个是水缸中均匀搅动的水。

那前辈的意思是我这个没法做吗?能否提出点指导?我做机舱内线缆的辐射发射和辐射敏感度测试，用混响的实验方法。

1、仿真容易开展，建立机舱及其内部线缆线束模型，如果是RE，直接激励线缆，激励的骚扰信号要依据线缆连接设备而定；如果是RS，用平面波照射整个机舱把，注意照射角度尽量选择散热孔、缝隙及窗户等，用2013 CST的CS工作室即可完成这些仿真。
2、关于测试，RE只能扛着便携式设备去机舱现场测了，机舱应该放不进实验室； RS 测试到可以采用低场强扫描等效测试法，但也得在外场测。
3）你提到的搅拌器是指机舱内测试时，人为放进去的小搅拌器吗?

牛啊

果然说的句句在点！我们搞了一个缩比模型的机身舱段。在里面放置搅拌器，利用电机驱动，意思大概是把机身舱段当做混响室的意思么?您说的1是不加搅拌器的情况吗?我也搞不太明白加个搅拌器进行RE和RS测试的意义。但我要用混响试验方法来进行这两项的测试。希望您能多说说你的观点

1、仿真也可把搅拌器放进去的，建个搅拌器模型就可以了。
2、这测试之所以引入搅拌器，目的在于从统计意义上获得舱内最大的电场值（测出EMC最恶劣的情况出来），因为机舱谐振后，最大电场出现位置就固定了，电场探头不可能遍历机舱内任何角落去寻找最大的E，通过搅拌，使得电场最大值出现位置在舱内不断移动，这样即使电场探头即使在一个固定位置，也能侧得到最大的E。
3、如果仿真，舱内任意位置的E都可以获得，要不要搅拌器其实不重要了。
4、所以，建议先做仿真，找出薄弱环节，再进行测试，以避免凭经验测试的盲目性。

真的非常感谢
，您说的很对。那这个仿真需要加载效应的仿真吗?如果需要，具体是什么情况?如果关于混响的RE和RS还没有限值的标准的话，那我们测试主要的指标有哪些?目的又是什么?RE测试是否就用探头测得电场就OK了，而RS需要使用CST中的电路元器件进行场路协调仿真（画出放大器、滤波器、接收机等）?也是用探头测电场吗?问题有点多
，麻烦你了

机舱RE仿真不需加入混响室；RS仿真先不需要做到电路级，工作量太大，先获得关心的线缆端口，天线端口的骚扰电平即可，通过干扰裕量来判断设备是否处于“危险”状态。
另外，测试的话可电厂探头估计灵敏度不够，要用天线；混响室测试其实和这个关系不大，目前GJB151A暂没给出相应的混响室测试RE的指标，还不成熟。

非常感谢您耐心的指导，受教了，再次感谢！

大师，我想再请教下，如果研究混响条件下场线耦合的话，例如机舱外平面波照射，内部有搅拌器和铺设好的线缆，那么我看感应电流是该看搅拌器旋转多少角度的呢?还是把每次步进一个角度把得到的感应电流数据进行平均?如果进行平均的话，那对于分析感应电流规律还有规律可循吗

应该看耦合电流的最大值比较合理，因为是敏感度分析，要站在最恶劣的角度。

突然发现一个问题，就是在缩比的舱段内，本身体积比较小，而且不是长方体类型的，而是圆柱形状的舱体，混响室选择均匀性区域的时候选择八个点，而且被测区域和搅拌器啊，都要距离墙壁四分之一波长或者1米，可是在这舱室里面很明显没法达到，但是我又想在舱室里面布置线缆，搅拌器转动，使他处于混响环境，那先要做的就是研究内部场均匀性，包括线缆是在被测区域也应该要均匀吧，可是怎么说明我设计的搅拌器大小和位置满足舱内某区域均匀性要求呢。还能直接设置八个点说明吗?感觉这样不对啊。

1、仿真的最低频率是多少?如果舱体积比较小，频率如果低的话可能里面根本谐振不起来，或者有些谐振，但模数目很少，这样的话即使搅拌，也不可能搅的动，场分布基本是固定的。四分之一波长或者1米条件首先要保证舱内谐振模数目至少100个以上。
2、有关场均匀性的判断标准，请参考 IEC61000-4-21 混响室标准吧，一两句说不清，你目前做的是研究性工作，属于非标的，没必要严格满足混响室要求。

老师给的大致范围是500M到3G（我不太懂），舱室2m，半径25cm,说我主要考虑高频段，IEC标准里场均匀性我理解，搬到这么小的非大型长方体室不知道还是否适用。

标准适用，你可以先算一下你这么大的结构里面的本征模，看看500MHz以内存在多少个模。
如果数目够多，就可以搅拌。
另外，这个边界距离取15cm（500MHz波长四分之）即可。

不好意啊，现在考虑6G以上，我搞错了，缩比的。在观察舱室内（带窗口）我所需频带内6G的模式数时，我需要确定能激励60个模式，我设置了上线70个，可是内存溢出，处理结果显示*号，不准确，我又设置了0-0.5G，模式数上限10个，有五个模式结果，处理结果也显示*号，不准确。设置了0.5G-1G时，设置模式上限65个，出来了48个模式，咋一下子多了这么多。处理结果都显示*号，不准确。
问题比较乱，如果需要我上传模型，我模型发给你。恳请你指导下小弟

1、结构是长方体的?还是复杂结构的?结构尺寸有多大
2、把模型发给我  41990908@QQ.COM，我看看

大师，我仿了下，貌似特定某一点的电场值在搅拌器旋转过程中不能达到腔体里电场的最大值啊！我设计了两个搅拌器都不能，然后我去查阅了资料，也没看到有这方面的仿真的结果或者结论，我仿得时候是选了一个圆柱形面看面上最大电场，然后在中心取一点，结果这点电场是有浮动，但是还是没法达到圆柱面上最大的电场值。不知您有何见解?

1、这个合理，至少你可以获得搅拌器一周（加入12个采样点）后，探针点在这个12个搅拌器位置下的最大E，但这不一定是腔体内的最大E。
2、为什么混响室场均匀性统计时要取8个点，取得探针点越多，获得最大E的可能性越高，这是基于概率和统计意义，不是绝对！

那大师能帮我想个可行性的验证方法吗?老板的意思是在不加搅拌器的情况下，某区域驻波分布，加了搅拌器，在区域内选取一点，就能测得该区域最大场值，哪怕是在这一点就能体现出周围驻波分布的情况，叫我扫频看规律两者是否一致，反正很大概。您能指导下么

一个点有点悬，尤其频率不太高，模数不多的情况下，在区域内多选几个点吧，比如8个，取8个点中的最大E试试