请问把电阻画成面和画成体,这两种方式哪种仿真更准确?
05-08
方式一:把薄膜电阻画成面,设置成阻抗边界,把方阻设为变量
方式二:把薄膜电阻画成体,厚度比如画成10um,把长方体材料中的电导率设为变量
我觉得调方阻和调电导率本质上都是一样的,请问这两种方法调出的结果一致吗?或者说哪种方法仿真出的结果更接近实际?
方式二:把薄膜电阻画成体,厚度比如画成10um,把长方体材料中的电导率设为变量
我觉得调方阻和调电导率本质上都是一样的,请问这两种方法调出的结果一致吗?或者说哪种方法仿真出的结果更接近实际?
mark…………
应该第二种要准一点吧
小编试试不就行了记得给大家个说法哦
我最近正在做衰减器,最开始用的第一种方法,但是师兄说不行,要我用第二种方法,我用第一种模型得到的方阻用公式换算出第二种方法应该取的电导率的值,但是仿真出的曲线跟第一种方法的曲线差得很远,我也不知道那种方法更接近实际。
相关文章:
- 仿真求救 (05-08)
- 请问用HFSS怎么仿真螺旋天线? (05-08)
- 如何将protel99se 中的pcb模型到入到hfss或designer中进行仿真 (05-08)
- 请教用hfss仿真功分器怎么添加隔离电阻 (05-08)
- 请问从HFSS仿真后的文件怎样求出其等效LC (05-08)
- 射频EDA仿真软件介绍(包括算法,原理) (05-08)
射频专业培训教程推荐