请问CST CS中NODE的使用，接地与不接地有什么影响和区别吗？

可以开启仿真试一下啊

您好，我仿真过了，差别不大，但是如果没什么影响，为什么有这样的设置呢?是出于什么样的考虑呢?谢谢！

help里怎么说的呢?

一根电缆接不接地当然影响很大，至少在辐照问题上来说。

但是在spice模型里已经接了地，只是这个选项勾选以后会有另外两个GND的引脚出现。这个GND接地与模型中接地有不同吗?我的意思是既然在spice模型中有GND的元件，为什么还要勾选这个选项再增加两个地呢?请教！谢谢

请您帮忙翻一下，我的英文太烂，谢谢您！
In case of a uni- or bi（这两个是不是都是用于联合仿真的?有何区别呢?）directional cable-to-field coupled simulation every End-Node（这个是啥。是指每个route的最后一个点吗?怎么定义最后一个点?） of a Route has to be specified whether a galvanic connectivity between its Signal Terminals (Cabling, Signals and Terminals) and the next point（这个是指哪个点?） onto the surrounding metallic structure should exist or not。

实际工程中，线缆线束上的共模电流是有回路的，而仿真中为了逼近工程，3D电磁场仿真也应该给线缆束的共模电流“搭建”回路，比如带有屏蔽层的线缆束，屏蔽层必须两端接地（机壳）。

为什么我在建线缆时，3D时加地，到了二维会出警告?频率调低了就没事。

什么警告?    如果频率调低了警告消失，可能与3d地无关，

3d 接地时， node距离周边金属地的距离应该远小于波长的（至少十分之一）。
实际中，电缆防波套“猪尾巴”接地也是要求这个接地辫子必须电小

不好意思，看了，我不理解这段。

您好！感谢您的解答！那这么做的目的只是为了逼近工程的效果吗?如果node与周边金属地的距离是一个电大尺寸，是不是node的接地影响就不会太大了?（换句话问就是，在这种情况下共模电流的接地就没有太大必要了?）还有一个概念不太清楚，就是二维里的接地只是给差模电流提供回路吗?再次感谢！