官方淘宝店 易迪拓培训 旧站入口
首页 > 仿真设计 > CST微波工作室 > 关于CST CS 2013中CABLE的两个问题(场线耦合)

关于CST CS 2013中CABLE的两个问题(场线耦合)

05-08
我曾用2011中cable研究场线耦合,完全一样的模型,用T和TLM求解得到的结果相差较大。曾发帖求教未果。
       近日用2013尝试探索前述模型,遇到两个问题:1、用uni-direction生成2D,再用TLM或T计算,总弹出一个“Circuit co-simulation: No excitation source defined.”,而实际上我加了平面波激励;2、用bi-direction生成2D,我自定义了signal1(双指数脉冲),用TLM计算,软件只认default为TLM激励,且在default后面自动添加(TLM),无法实现我自定义波形激励。
恳请对2013版cable感兴趣的或资深专家帮我答疑解惑,谢谢你!

T和TLM差别巨大,如果都是默认激励,都是时域,差别确实会很大,因为激励源本身不同,一个是高斯,一个是delta脉冲。但是频域结果理应一致。
对于2013版bi和uni的问题,我等会试试。
你说的两个问题,我的理解是,uni加了平面波压根不能仿真,bi能仿真但是不能使用自定义激励?
BTW,TLM不能用自定义激励的事儿,貌似是真的。

初步判断是这个地方没有设置对。


那个不能设置自定义信号的问题,我今天试了一下,如果是进行了use as reference操作,是可以自定义的。


先讨论你说的第一句。我用2011时,T和TLM都设定了自定义激励也就是双指数脉冲,出来的结果明显能看到是双指数激励得到的,怎么会“激励源本身不同”?   请您解释



对于第一个问题,我之前的帖子有同志回复说,他把我的例子用两种算法运行,得到图像很类似。但我反复试都没有得到他的结果。附他运行的结果和我运行的结果


注意看我的回复,我说的如果是使用默认激励,ok?

初步判断是你的双指函数激励没有激励起来,所以你要关注一下你实际参与仿真的激励源波形到底对不对。
除了use as reference外,在求解器的excitation selection中,也改一下。


问题1的原因如下图,否漏打勾这一项:



问题2的确是没有将signal1设置为Use as Reference 。

感谢lantianyi不厌其烦地为我解答这些纷繁的问题!
提示无激励源的问题解决方法确实是选中superimpose plane wave!


也感谢你!

Top