有没有人使用过CST的频域求解器，能够指导一下吗

如题，一直使用CST的时域求解器，但是随着模型的复杂程度增大（共形结构），使得模型的网格很多，且难收敛，所以试着看频域求解器能不能解决问题，在网上搜了一下，基本没有频域求解器相关的文章，所以在这里看看有没有谁用过频域求解器。
根据划分的网格时四面体网格，所以猜测和HFSS的使用差不多，最好能发上简单的模型，说一下设置的过程，谢谢！

你的猜测是正确的，但我想，复杂度到什么程度会导致时域求解器不收敛?这种情况用频域求解器会合适么?

其实就是一个共形的多层的天线阵列，只是底部的馈电网络比较复杂，而且基板很薄，导致网格很小，所以我猜测是网格多，六面体网格不易模拟出复杂的结构，而四面体网格能够比较精确的模拟出复杂的结构

还有就是如果时域仿真不收敛的话，可以在设置中这样

勾选上这个选项，不知道什么意思，看help文档看的迷迷糊糊的，哪个知道的麻烦解释下，勾选上这个以后，基本都能收敛，就是不知道软件跑出来收敛，实际测试的时候会不会有很大的误差

这个选项一是为了防止多端口之间的耦合；
二是端口靠近其他结构时，反射的能量直接进入端口导致能量的发散

这种情况应该还是用T好一些，F会有更多的网格，需要更多的资源，不过你可以尝试

确实是的，我只单独的仿真了一个天线，F求解器中，网格不停的加密，原来T求解器只要1分钟就能跑完的，F求解了十几分钟，而且很占内存，所以后来就abort了，而且我还是跑的宽带的，就更慢了，我还是好好研究我的结构，研究T求解器吧

我也是这么理解的，非常感谢！
那对结果正确性有多大的影响呢

CST擅长的是时域求解，如果使用频域求解器，建议用HFSS。以前仿真的时候，发现HFSS中能仿真的结构到了CST频域就仿真不了了。

恩呢，又长见识了，非常感谢！

可以把你的模型传上来看看

虽然不是特别了解CST的网格划分和计算方式，但是，在之前的仿真过程中发现，CST频域求解器的计算结果与时域的差很多，而时域结果与HFSS的结果差不多，所以个人认为CST频域求解器的计算结果不是很准确！本人也是菜鸟一枚，仅供参考哈～～

基本可以肯定是设置问题。一般不会出现这种情况

老板说不能传模型，其实我觉得可以传

啊?是网格划分精度不够吗?

正确的答案只有一个，所以不同的正确方法应该可以得到相同的结果
上传模型吧

我的模型已经木有了是之前实验室做的一个项目，而且那个模型很大，很复杂结构，如果精度提太高就算不起了估计因此导致频域结果不准确

为什么非要用F-Solver算大结构自寻烦恼呢?