CST MWS仿真平板传输线应该采用说明边界条件?
05-08
对两平板组成的传输线仿真时,边界条件应该设成什么比较合适?传输方向是z轴,板的宽度在x轴方向,板间距在y轴方向,也就是说一块板在y=0平面之上,另一块板在y=0平面之下。由于在两平板之外有一部分场,所以我把port的尺寸设置得比板的尺寸大一些。
如果整个两块板就放在自由空间,周围不加屏蔽措施,也不考虑大地什么的影响,是不是所有边界条件都是open?如果用open(add space)会有说明区别吗?我发现两种算出来的传输的波形相差不明显。其他的电壁、磁壁等等边界类型在这个问题里应该不考虑用吧?
如果整个两块板就放在自由空间,周围不加屏蔽措施,也不考虑大地什么的影响,是不是所有边界条件都是open?如果用open(add space)会有说明区别吗?我发现两种算出来的传输的波形相差不明显。其他的电壁、磁壁等等边界类型在这个问题里应该不考虑用吧?
open和open add space都可以
实际什么样就设置什么样就可以了
请问这两种边界条件到底区别在哪里呢?帮助文件讲得太简单了,感觉很不清楚,从仿真结果来看,有一点差别,但不明显。
区别就是add space。
仿真结果有差别是别的原因。比如说,add space之后网格划分还一样吗?
也就是说add space之前的仿真结果应该是一样的,如果不需要研究addspace之后的场的话,open和open(add space)的仿真结果没有区别,对吗?
在网格划分能够做到完全一致的前提下,是的。
谢谢
相关文章:
- CST MWS同轴传输线设置波导端口 (05-08)
- CST MWS如何仿真在微带传输线上集总L-C元件呢? (05-08)
- 谁的CST传输线波导端口尺寸计算器能够完全使用? (05-08)
- CST MWS仿真,如何得到宽带的一个特性阻抗? (05-08)
- 不会用CST传输线工作室,请问谁有这方面的资料,能分享下么 (05-08)
- CST可以求解传输线位置的电场并导出数据吗 (05-08)
射频专业培训教程推荐