关于lump port非50欧特性阻抗设置的问题
小弟现在要给一个功分板的端口加lump port激励,其阻抗为50/3(就是3根50欧的馈线并联),请问下面那种方式是对的,或者都不对?
方式1
方式2
另外,请问"Do not renomarlize" 是什么意思?(字面意思知道,就是不知道renomarlize 对设置的阻抗有何影响)
谢谢!
不选归一化到50欧的话就会归一化到端口阻抗
算出来的S参数不一样
感谢一楼的回复!
可以说下”归一化到端口阻抗”具体是怎么计算的吗?
给参考书的名字也行,我自己去看。
用方式2仿出来的驻波 > 3.0。
用方式1仿出来的驻波 <1.2,好得让我不敢相信了。
哪种方式是正确的 ?
"Do not renomarlize" 选不选没关系,关键得看你的主馈线的主抗是多少,是50欧姆的话,应该是没有影响的
再说你的第一张图,端口的阻抗设置也是有问题的(我认为),虽然设置的是50/3,但是你的馈线不是50/3的话这样设置是有问题
这个 用方法2,
小编还是基础不够啊
TZX 小编在哪家公司工作啊?基础这么差
刚入门, 见笑。
那请教下您什么情况下要选择“Do not renomarlize”呢?
多谢您的回复
也就是说这里的阻抗是馈线的特征阻抗,而不是并联之后的阻抗?
1是准确的
非50 Ohm的阻抗肯定不能归一化到50 Ohm再算回损
lz可以看看各端口的输入阻抗,自己算下,然后印证,肯定是方法一
冒昧的问一下,你的端口为什么要加50/3?你的功分板是一分三等分么?你的端口上还要并三根50欧的线干嘛啊?费解中。
『该内容被发言人自己屏蔽了』
是1分3等功分,见下图
了解。你们还真是省料哈。
结构上我不知道你们如何实现三根并联后接功分板
设置上个人认为方法1
师傅跟我说这样能实现三等分。具体理论我是不知道,有时间去测试下是否真正的三等分。
看来理论学习还要加强啊!
呵呵,加油!
感谢回复!
设置的时候我也是这样想的。
另外,请问下印证的具体思路是怎么样的?
用软件算了下,该微带的特性阻抗是16.67和50/3很接近。
相关文章:
- 如何计算微带天线端口的特性阻抗 (05-08)
- 共面波导特性阻抗相关计算请教? (05-08)
- 关于波端口特性阻抗 (05-08)
- 请问怎么用HFSS仿真得到CPW、带状线的特性阻抗? (05-08)
- 已知带状线的偶奇模特性阻抗与介质材料,怎么求几何尺寸 (05-08)
- 用CPW如何用HFSS仿真测得其特性阻抗? (05-08)