HFSS似乎不能仿真导体的表面粗糙度模型
05-08
我想仿真一段微带线的插损。微带线插损包括介质损耗和铜损两部分。
而铜损与趋肤效应有关。表面比较粗糙的铜箔,铜损会大些。在GHz到几十GHz频段,光滑铜箔(H-VLP铜箔)和普通铜箔构成的线,插损实测差别有百分之几十,不小。
而我在HFSS里面看到的材料模型,似乎没办法给表面粗糙度赋予模型。看起来默认的都是光滑表面导体。
而铜损与趋肤效应有关。表面比较粗糙的铜箔,铜损会大些。在GHz到几十GHz频段,光滑铜箔(H-VLP铜箔)和普通铜箔构成的线,插损实测差别有百分之几十,不小。
而我在HFSS里面看到的材料模型,似乎没办法给表面粗糙度赋予模型。看起来默认的都是光滑表面导体。
首先,HFSS 肯定是可以仿真的。不光HFSS,ADS,甚至SI9000 都可以。
其次对于粗糙度,要注意几种模型的区别。这个HFSS做不到。
在设置有限电导率的边界条件时,可以设置金属的厚度和粗糙程度的。
似乎边界条件我以前一直认为是用来定义远场的边界。
如果我仿微带线,我以前一般是把这个线和地平面都定义成copper。
那么是否我需要把线和地平面都去掉材料属性,
然后增加边界条件为finite conductivity并设置厚度,电导率,粗糙度等就可以了?
相关文章:
- 仿真时警告说:理想导体面和辐射边界交迭 (05-08)
- 关于谐振导体的模式问题 (05-08)
- 计算双导体传输线分布参数的方法 (05-08)
- 如何设置导体某边长度为变量 (05-08)
- 请教HFSS中如何模仿非常大的导体板 (05-08)
- 设置理想导体边界时(Perfect_E)必须选择导体表面吗? (05-08)
射频专业培训教程推荐