仿真频率段不同,open(addspace)距离不同。结果好像也有差异。
05-08
仿真频率段不同如(1-2THZ,1-5THz)open(addspace)距离不同。结果好像也有差异?为什么?如何解决?
要会用帮助文件啊!CST MWS帮助文件《Settings for PML Boundary》。
Solve Boundary Conditions [Open boundary...]
在边界条件的属性框里点Open boundary...,默认的边界距离是At frequency combo box中的center。仿真频率范围不同,中点频率不同,边界距离当然不同。
“结果好像也有差异”,又见“好像”,有没有差异不就是“有”和“没有”这两种情况吗?哪里来的“好像”?
边界大小变了,先确定网格划分保持不变,对比结果才有意义。
不好意思,是有变化。如何保持网格划分不变?
超材料在仿真时,不同频率段长度,addspace距离不同,仿真结果不同。如何保证改变频率段的情况下s参量不变?
在addspace的情况下如何看超材料的表面电流?
超导材料是什么类型的呢?drude模型么?
这么说吧,正确的只有一个,只有每段都精确才能保证S参数不变
建议仿真的时候做下收敛性分析,最好能把模型上传上来
相关文章:
- 哪位大哥用CST仿真过频率选择表面,小弟有问题请教 (05-08)
- 在进行本征模仿真时,仿真结果中mode1的频率是0,怎么回事 (05-08)
- CST频率设置问题 (05-08)
- CST MWS频率设置与网格的划分问题 (05-08)
- CST MWS的在某频率下电场值是在多大输入功率下? (05-08)
- 频率外推只适用于TEM波吗 (05-08)
射频专业培训教程推荐