CST MWS邊界條件設定對時域訊號的影響

从上面可以看出来，就是高次模引起的，给端口加了屏蔽之后和边界紧贴结构的结果是一样的

這個論壇真的是臥虎藏龍
Hawk好猛一下就解出來了
另外想問一下
甚麼時候會需要增加Electric shielding
有沒有甚麼經驗法則判斷
畢竟如果模型較為複雜我並無法判斷甚麼是正確的仿真結果
此外我翻了一下幫助文件
Electric shielding for all ports:
A perfectly shielding (PEC) frame surrounding each waveguide port region will be added.
This option causes higher reflections at ports.
Therefore, it should only be used if a calculation has become unstable.
裡面提到應該要當計算不穩定時才需要設定這個選項
但我的仿真解果似乎計算是穩定的?
依照幫助文件似乎不該加這個條件?
還希望神人幫忙解答一下
感謝萬分

1波端口与电边界之间的那一段距离在没有shielding的情况下，cst是如何处理的?当作真空还是电边界?
2你的上图很好的证明了紧贴跟shielding的效果是一样的，而shielding是说波段口被pec包围，也就是把我1中所说的空间看作pec了，这时候没有反射（可以认为匹配了）。这个可以用cst验证把1中所述空间堵上pec，而波段口不加shielding来验证。
因而，上图并不能说明不加shielding的情况下产生了高次模，而反射是由高次模引起。

如果用open，或者添加了surrounding的electric，那么waveguide port就变成了internal waveguide port。这个时候添加shielding才能看到区别。

1的話如果沒有增加shielding，則waveguide port是以magnetic作計算
這個在waveguide port overview的幫助文件裡面有提到

1.我看一了遍waveguide port overview，恕我愚钝，没找到你所说的“waveguide port是以magnetic作計算”
2.我不知道你是否看明白我的问题，我不是问waveguide port是以什么做计算的（waveguide port其实是一个无限长的波导，如果覆盖整个横截面的话，相当于一个匹配负载），而是问waveguide port与上下边界之间的空间是如何处理的。

没太看明白，您老这最后一句话是想表达什么意思啊?是说这两种情况下都应该添加shielding吗?

又仔细看了一遍《Waveguide Port Overview》，里面有这么一句话“In general, the definition of a waveguide port requires enclosing the entirefield filled domain in the cross section of the transmission line with the portarea. ” 也就是说设置的波端口应该覆盖传输线横截面上的所有场填充区域。
在小编的第一个例子中，Waveguide Port与电边界区域之间区域也应该有场分布，而其设置Waveguide Port并没有满足上述要求。故第一个例子应该属于对Waveguide Port的错误使用，得到的结果不符合理论也就没什么奇怪了。

就是说，对于设置在close boundary处的waveguide port，已经有所谓的"shielding"了。只有在open或者close boundary但设置了surrounding space，那么设置在计算区域之内的internal waveguide port要添加shielding，否则有可能会造成unstable。

ytfbuaa大人，您英明神武
是小的愚鈍才來跟大家請教

從port mode看起來場分布在靠近waveguide port的邊界附近就變得很小且很稀疏
(以最大的scale去看，並取log)
因此覺得外圍場分布應該更少
不過後來加大waveguide port邊界似乎反射量有變少
但是會出現higher mode的warning
目前仍然在克服不過先來回報XD
小弟的目標是希望邊界條件對於模型的影響能夠越小越好
畢竟實際上並不會有電邊界在我DUT的旁邊
因此如果+shielding可能會讓仿真失真
這樣就失去使用仿真軟體的意義了