线缆工作室能够仿真汽车面网格模型吗?与feko比较谁更合适?
05-08
CST2011线缆工作室拥有Transient,TLM两种求解器,均采用时域算法,但是根据帮助文件,这两个求解器仅支持六面体网格。
我手头只有汽车面网格模型,导入cst分别利用上述两种求解器仿真线缆的辐射骚扰和辐射敏感度问题,cst在TLM求解过程中,自动生成tlm文件,将汽车面网格转化为六面体网格,transient求解器是将部分面网格自动填充为六面体网格,是否全部转化不清楚,我想问下,在线缆分析中,汽车面网格模型适用cst线缆工作室吗?
feko6.1采用矩量法,支持面网格。
作为对比,我在feko6.1中建立了同样的线缆模型,但是在一些谐振频点的仿真结果差异很大,feko6.1曲线很平滑,cst2011能够明显看出有明显的谐振,请问有做过汽车线缆仿真的吗?
feko与cst哪个更合适?我们只有面网格。欢迎大家讨论
我手头只有汽车面网格模型,导入cst分别利用上述两种求解器仿真线缆的辐射骚扰和辐射敏感度问题,cst在TLM求解过程中,自动生成tlm文件,将汽车面网格转化为六面体网格,transient求解器是将部分面网格自动填充为六面体网格,是否全部转化不清楚,我想问下,在线缆分析中,汽车面网格模型适用cst线缆工作室吗?
feko6.1采用矩量法,支持面网格。
作为对比,我在feko6.1中建立了同样的线缆模型,但是在一些谐振频点的仿真结果差异很大,feko6.1曲线很平滑,cst2011能够明显看出有明显的谐振,请问有做过汽车线缆仿真的吗?
feko与cst哪个更合适?我们只有面网格。欢迎大家讨论
什么叫网格模型?STL格式?
可以仿真的,在这里问肯定推荐CST,速度比较快,不知道feko能不能仿时域的。好像是不不能,CST可以得到时域信号的
小编的问题不在这个地方,主要是小编只有面片模型,没有实体模型。要想比较两者,最好还是把面片模型改成实体模型比较好。可以FEKO用面片模型,CST用实体模型。
是nastran格式 面网格模型 就是看到cst线缆工作室是采用时域算法,而时域算法只支持六面体网格模型,如果是面网格模型导入的话,会被转化为六面体模型,feko只能做频域的 ,不过时域信号的激励 可以再postfeko里处理 不过如果同时两个时域信号同时激励,feko就很难处理了 不如cst
相关文章:
- 大虾们谈谈网格设置的原则和步骤。 (05-08)
- 如何在给定的一个小区域内设置合适的网格密度? (05-08)
- 请教大家一个问题?(关于网格密度) (05-08)
- 基于能量的网格加密和自适应专家系统网格加密有什么区别? (05-08)
- 请问高手:怎么样划分网格啊? (05-08)
- CST MWS频率设置与网格的划分问题 (05-08)
射频专业培训教程推荐