关于终端驱动和模式驱动的区别

参考一下这个吧：
一、
求解类型分三类，这里只针对Driven Modal 和 Driven Terminal做分析，至于 Eigenmode 是解析谐振频率的，如滤波器等，这个大家想必都了解。
Hfss.Fullbook:
"The Modal S-matrix solution computed by Ansoft HFSS is expressed in terms of the incident and reflected powers of the waveguide modes.
This description does not lend itself to problems where several different quasi-transverse electromagnetic modes can propagate simultaneously.
For structures like coupled transmission lines or connectors, which supportt multiple quasi-TEM modes of propagation,if is often desirable to
compute the Terminal S-Parameters."
在这里大家要注意 several 是指“多个”，而 quasi 是指“准(TEM)”，故后面提到的耦合传输线或连接器是需要终端驱动分析的，经验：
1.如果是耦合的微带线即差分微带线是必须要用终端驱动的，而单根的微带是则是两者皆可，但并不是他们没区别，区别就是他们原理不同而已，但是我想算出来的
  结果差异并不大（前提是端口一定要大小合适），不过微带和带状线（即PCB的仿真），建议最好用终端驱动。
2.接下来就是连接器了，连接器的范畴太大了，有的是完全封闭的，有的是半封闭的，又有的是封闭一小部分的，因此我认为如果是连接器大家都用终端驱动就好了，
  可能有人会问我，全封闭的是TEM，不是准(TEM)的啊，你怎么也用终端呢?其实我也不明白为什么Ansoft没有把这个"connector"说的明白些，不过本人已做过这两
  种驱动模式仿真全封闭connector，一点差异都没有，所以建议以后都用终端驱动好了。
3.天线呢?这个就要看你具体的激励方式了，如果你用的是TEM或quasi-TEM的激励(同轴线即全封闭双导体传输线则为TEM激励，而像微带线即不是全封闭的双导体传输线
  则为quasi-TEM)，就用终端驱动好了。如果你的天线是单导体波导，那么你就用模式驱动吧。
4.至于微波元件(>=20GHz)，类别也很多，准(TEM)的就用终端驱动吧。
二、关于 Driven Modal 和 Driven Terminal 的理解
1. Driven Modal 模式驱动，所谓模式驱动就是HFSS根据用户所定义的模式数目求解端口模式数目及场分布，并为每个模式分配相等的功率，仿真时用端口场分布做为边界
   条件对内部进行求解，默认求解的端口阻抗为Zpi(此时无须定义积分线来求解电压)，S参量用入射/反射功率来表示。
2. 对于分析偶合传输线等一个端口上有多个终端，求解终端之间耦合问题的模型需要应用  Driven Terminal。
   这里以微带耦合传输线为例子说明这个问题：
       某端口上 TEM 波有两种模式：a.偶模: V1=V2；b.奇模: V1=-V2 (V1为导体1对接地板等效电压, V2为导体2对接地板等效电压)。
   1).如果用 Driven Modal 求解，则这两种模式分别被赋予相等的功率，求解的S11参数则是整个端口上的每种模式的反射情况，但无法直接求出两线的耦合关系(例如
      只激励导体1,求导体2上的端口电压)，这显然是不合适的。
   2).Driven Terminal 默认求解的终端阻抗为Zvi(此时每个终端需要定义积分线)，例如上例中 Terminal 1 的积分线(终端线)为从接地板到导体1的连线(导体1、接地板
      都为等势体，积分值与路径没有关系)，Terminal 2 的积分线为从接地板到导体2的连线。求解时对两个终端分别进行激励，通过电压与电流来计算两线的耦合关系。
3. TEM 模式(同轴/微带等)传输的单终端模型一般用 Driven Terminal 分析。TEM 波电压一般由两导体之间电场积分定义，电流为环线磁场的积分，阻抗 Zvi=Zpi=Zpv(区
   别于TE/TM)，由于 Driven Terminal 直接对电流/电压的求解，从而避免了对整个面上功率的计算，故计算相对简单。

有点高深 需要仔细的研究一下

学习了

谢谢您，您的讲解很透彻，我明白了，还有个问题问下您，求解类型选定的情况下，对于激励加wave port和lumped port对计算结果的影响大不大呢?希望您也做个透彻的分析，谢谢您

有点晕那。还要好好学习。不过还是谢谢

是有点晕，得多看几遍

学习了

歇菜了，高手多指教啊

深奥 慢慢学习

高手在论坛中阿

谢谢，分析的很全面，受益啦！

我觉得把这2个模式完全分开理解，虽然可以，但是不是最好。因为经常都会出现有人问到底哪种模式更准确这一类的问题。我觉得最重要的是要记住，所谓driven Terminal的结果仅仅是由 Driven modal的结果经过后处理来得到的而已。 也就是说不管选择哪种模式，HFSS都是先采用Driven modal来求，并且自动根据非Reference的导体数目来确定需要求解的模式数，然后算出结果后，再转换成Driven Terimal的结果，所以2种结果的准确度都是一样的。