高低阻抗线之间变换产生的电容能否用HFSS的S矩阵得到

      本人刚实习,师傅是个很有经验的工程师,他让我上手仿了个糖葫芦低通滤波器,在设计时他提到一个思路,即在确定高低阻抗变换线的长度时,由于变换处引入了电容,因此对线长度要进行修正, 
        我想了想,我理解就是这样:
        

         现在我知道这个网络的S矩阵的值,知道两边的阻抗,如何得到该并联电容的值呢?

人气不旺啊...

两边特性阻抗不同的并联导纳S矩阵为
1/Ds|Y1-Y2-Y      2√Y1Y2|
       | 2√Y1Y2     Y2-Y1-Y|
Y1为左边传输线特性导纳 Y2为右边传输线特性导纳 Y为中间并联原件导纳
DS=Y+Y1+Y2
        

是S矩阵还是Y矩阵?我觉得是Y矩阵吧...
我指的是HFSS里面表示的

算出来是S矩阵

但是我通过S矩阵算出来的值误差很大啊...
假设我仿真一个结果得到的S矩阵是
A   B
B   C
将A=(Y1-Y2-Y )/DS
C=(Y2-Y1-Y )/DS
结果得到的Y的值相差很大不知道具体怎么算,请小编大人说的仔细点儿,万分感谢

我做过一次糖葫芦滤波器，在designer里面计算和优化很方便
得到最后参数以后再弄到hfss里面计算，稍微调整一下就可以了
效率很高

我一开始也是这样做的 Designer生成初值,变换和优化一下就画到HFSS里面了,有点误差的话动动脑子分析下估个差不多一改结果就出来了,也很准,

不一样可能是归一化S参数的问题
HFSS两边端口是默认端接50欧姆然后把S矩阵归一化到50欧姆上的
你试试把两边端接分别接为传输的特性阻抗，然后选择not normalization

不归一化的话端接的就是高,低阻抗线的特性阻抗吧
那样的话我做端口的时候已经选择not normalization了,Z0的结果也对.
我后来又继续算了算,2√Y1Y2/DS算出来的结果貌似差别也很大.
我开始困惑了,到底使用哪个值,模值?实部?虚部?就开始瞎试了.等会儿我把问题提得更详细点儿吧.

回复7楼
你师傅是传说中的高人，我们用的办法对软件依赖度比较高，设计周期在一天左右（从开始到制版），没软件就睁眼瞎了
不知道你师傅的高效率到什么程度? 多在他身上淘点宝贝学习学习

高效率什么的我的确不是很清楚毕竟刚去,但是他的很多协同仿真的路子比我想想的要来得巧妙我觉得.
总之给人很新奇很有意思的感觉.

原则上两边加传输线不会影响S参数模值 只会产生相位的变化  但你这两边特性阻抗不一样，算来也难说
你可以这样试试  把这个模型分成三分  
一个电长度theta1的 特性阻抗Z1的传输线  一个并联大小为C1的电容  又一段电长度为theta2 特性阻抗为Z2的传输线
每一部分的ABCD矩阵都可以得出来  然后级联相乘 得到总的ABCD参数矩阵  转换成归一化S参数
在HFSS中画的时候就把两边传输线电长度画得和设的一样，看看对不对
HFSS里面得到的是模值的分贝值。  数量级不对会不会是你没取20log?

  
在解数据里可以选择模值/相位或者实部/虚部的 我想应该不是dB的问题,难道说..要反过来?
但是小编大大的那个设计我觉得可以考虑试试看
数量级的差别也没有那么大,我这个滤波器的等效电感是几个PF,而阶跃结构等效的电感从几十个PF到0.0几个PF不等.感觉差别也太大了,
按照<现代微波滤波器的结构....>那本书,一般这种电感应该是几个PF最多了.按照我的线直径.
况且不同数值得到的结果相差很大.我觉得就有问题了.

小编得到的s参数，只能说明有感性的电抗分量，而等效电路结构中没有电感的，可能你求出来的参数有些问题。
端口设置中不要选择Deemed选项，自己直接在突变结构两侧做延长怎么样?各自延长半个波长或者一个波长。
HFSS在计算波导截止频率以下的s参数时就不准，所以我怀疑这里的结果也有问题。
这样弄完以后直接采用s11计算一下输入阻抗，我猜你师傅可能只用了s11。

加我QQ讨论一下 给你发消息了

不用做Deemed
看s11就可以知道了

你的师傅很厉害 我之前没想到这个问题。