CST MWS有损材料这样设置不对吗？

我想仿真一下用低电导率的导电材料堵住孔的屏蔽效果，如图1.以前用feko是这样设置的如图2.现在正在学习feko，材料设置如图3.为什么得到的结果跟我用PEC堵孔的仿真结果一样呢
我用feko仿真时，1GHz处屏蔽大概40dB

只看描述的话很难确定是材料设置的原因还是其它参数的原因。

如果跟PEC一样，那基本可以判断是您的网格需要加密了。

谢谢回答。不过我加密网格了，结果还是不对。之前的设置在仿真空气孔缝的时候效果挺好的，但把孔缝堵材料就出问题了，我把模型上传了，大哥帮我看一下吧

我换成normal的type了。相对介电常数和磁导率都设置成1，电导率设置成10，然后就是仿真时，设置solver accuracy必须no check 脉冲个数也很多，能量才可以不变化。
后来看到使用滤波方法有两个问题：
1、是不是也要将求解设置精度这么高，不然能量还在一直减小的?
2、小编的那个帖子说利用滤波，求解频带尽量窄，我在结空缝时设置成300——1000MHz，在堵材料后只能设置成900——1000，不然总报错number of time samples too low，这也太窄了，是不是得设置滤波参数什么的?

第一个图是精度设置成nocheck，20000脉冲，电脑自己算着就出去玩了。结果出来后，用了下滤波器。
后来精度设置成-40dB，20个脉冲，滤波时又出现报错number of time samples too low，，第二个图是精度设置成-80dB，20个脉冲，结果很快就出来了，看能量曲线，降到-70dB左右，还有讲的趋势，但被脉冲个数限制，不过滤波之后跟精细设置基本没差别而且我设置的带宽是0——1GHz，也就是没等到能量稳定，不过趋势很平缓了，所以以后就先这么设置了，试了下跟feko还算差不多
不过不明白为啥，哎

你上传的模型怎么不能下载的

我主要是看到了前面那张图片上，将材料设置为了lossy metal，所以才想看看文件，设置为Normal就没事了

没看明白是什么意思……
“能量才可以不变化”?什么意思?Transient solver仿真就是要让能量消逝掉，小编仿真的目的是要让能量不消逝?
求解器accuracy本身和AR-Filter没有直接关系。重申一遍：Transient solver仿真就是要让能量消逝掉。
AR-filter相关信息请阅读CST MWS帮助文件《AR-Filter Overview》和《AR-Filter》。

其实我就是瞎试的，一开始以为要仿真的是导电材料首先想到的就是有损金属了。刚看了个资料，貌似因为电导率和频率都不太高，这时设成normal比较合适

就是有点不太清楚，让能量消逝到什么程度才可以接受?

按照CST的“标准”，Accuracy设置为：
-30 dB算足够（adequate）；
-40 dB算高（high）；
-50 dB算很高（very high）。
你的模型一个脉冲周期就已经到-60 dB了，根本不算什么谐振结构，用不着AR-Filter。

http://http://bbs.rfeda.cn/read.php?tid=64002
我也是看了以前你回复的帖子才用AR filter的，不然如果只设置几十个脉冲会很明显的波纹