CST与HFSS结果差别

在计算准确的前提下，没有差别。

差别大的时候,是果不可靠,差别不大时结果可靠

个人经历：
在学校时候为了追求精确度用HFSS
工作了后为了追求项目整体速度用CST

不一定CST就一定快，也不一定HFSS就精度高
取决于你解决的问题，模型大小，频带宽度，谐振强度等各种因素，技巧到位的话，都是准确且快速的。
若真要比较的话，CST可以在同样的精度下，时间上优胜HFSS。但取决于你对CST的精通成都。

一般的说法是HFSS精度更高，CST速度更快，但确实取决于你的具体问题。

精度这个问题除了搞计算电磁学的人以外，应用类的基本可以不用过多考虑了，如果两个仿真得出的结果有较大偏差只能说明设置不对，从算法的角度来看没那么玄乎，有兴趣的话可以看看这方面的资料，最现成的就是IEEE的那个EM Simulation Reference。对于不同的应用领域，两个软件偏重点也是不同的，这也是算法上的原因，工程上的话更多的考虑是平台整合的问题，CST在这方面确实得天独厚，各个组件的相互转换完全是无缝的，和ads，cadence的结合也相当好，稍微麻烦的是和matlab的数据交换，所以也不难理解为什么Ansoft会被ANSYS收购，其中很大一部分原因就是ansoft的整合平台实在难以恭维

如果计算正确，误差在千分之五以内，这个是成电上微波工程CAD的贾宝富老师说的。