如何在CST MWS中模拟3m法半电波暗室

求助问题如题，不知有没有哪位做过，求教…
这里再说下我的想法：
1 设置Ymin为conducting wall，其余设置为open，然后在3m处放置E-field（farfield） probe。对于这种方法，我不太明白的是probe中的方向与接受天线的水平极化和垂直极化有怎样的对应关系呢…?
2 针对1的方法，其余边界设置为open add space与设置为open有和区别呢?
3 使用monitor应该也可以达到效果?

1、电场probe的方向给出的是probe所在点处的probe所指方向的电场分量的时域波形（磁场probe同理）。它与接收天线的极化方式没有什么必然的联系。
2、Open (PML): Operates like free space: waves can pass this boundary with minimal reflections.
伀瀀攀渀 (add space): Same as Open (PML), but adds some extra space for farfield calculation. This option is recommended for antenna problems.
3、使用monitor确实也可以达到效果，但问题在于使用monitor时如果要看场分布只能加电场或者磁场monitor而不能加远场monitor。而且这时只能查看计算区域内部的场分布。举个例子，如果你要看3m×3m×3m区域内部的场分布，那你的计算区域至少需要3m×3m×3m这么大。如果计算频率高的话，那么对计算资源的需求是很大的。

感谢回复…
我已经做了仿真和实测，
    实测装置是一个安装在万用板上的纽扣电池供电的有源晶振，其晶振输出分别连一根线缆，直径约1mm。将线拉直后放置在3M暗示的转台上，线方向与天线垂直，与地面水平。
    仿真模型是在CST MWS中建立的， 模型尺寸和材料仔细按照实物设置。用离散端口加载实测的晶振输出波形作为激励。
下面说说我的仿真结果：
1 使用probe进行的仿真
   使用E-field(farfield)进行测量，在3M外置X Y Z方向三个探针。仿真结果显示出与实测一致的趋势。但如果我想得到水平极化和垂直极化的结果，在仿真中应该如何设置呢?或是能通过后处理得到吗?
   当保持其他条件不变，换成E-field探针后，区域自动扩大到探针位置处，仿真得到结果与E-field（farfield）得到结果不一致。
2 边界条件设置影响
   当Ymin设置为conducting wall，其余为OPEN。计算域可调。当其余为OPEN ADD SPACE时， 计算域只用Ymin可以自由调整，其他方向的计算域会根据最大频率有一个最小限值。
   也就是说，这两种设置条件下，计算域不同，网格不同。
   结果显示仿真结果也不太相同，主要是幅值的不同。 是我网格不够精细的原因么?
另外我发现从外部导入的晶振波形，在1Dresult中的离散端口linear显示中，在高频段有很多幅值很大的分量，这是与实际不符的。是计算的原因吗?我发现这些分量总在靠近最大频率的频域内，改动最大频率时，它的频域也变化。