CST仿真结果无明显副瓣是否正常?如何在CST中查看E面H面方向图?
05-08
请问各位有没有仿真过微带阵列天线的经验?我是一个天线设计的初学者,最近用CST仿真了一个微带阵列天线,但仿真出来的远场结果显示无明显副瓣,请问大家觉得这正常吗?先谢谢各位了!还有一个问题就是我用CST进行仿真时好像没有地方能直观地查看天线的E面和H面方向图,请问各位有没有什么好的方法来查看天线的E面和H面方向图呢?
你的模型时什么样子的呢?阵列结构是什么样的?这么少的信息我们没法回答的
小编留言:
各位大牛,截图我以上传,还麻烦各位帮忙看看,谢谢各位了!
把模型上传一下,或者截图也行.
小编留言:
各位大牛,截图我已上传,还麻烦各位帮忙看看哈,谢谢了!
好的,下面是截图:
还是希望能够上传模型
这种天线不知道应该是什么样子的方向图
关于E面和H面,这个和天线性能有关系,可以定义一个表面电流监视器,看天线表面的电流,电流方向可以认为是E面
小编留言:
具体模型可能不太方便上传,因为这是我们小组共同做的东西。但有关E面和H面的问题,我昨天看了大牛们之前回复的帖子,也看了看其他资料后,觉得在CST里其实确实不太好说E面和H面,应为按照最为原始的定义,E面是通过天线最大辐射方向并且平行于电场矢量的平面,这样一来,只要最大辐射方向不平行于我们之前定义的坐标系的坐标轴,就不能简单认为某两个坐标轴所在的平面是E面了。不过如果最大辐射方向偏离z轴的角度不太大,我倒是认为可以简单将phi=0时定义为h面,phi=90时定义为e面,当然我这是针对上图中的模型而言。不知大
你所说的无明显副瓣,那多明显的副瓣才叫明显呢?
一般来说,还是做个切面的图看看,然后比较一下主瓣跟旁瓣的绝对差值,来确定你说的“明显”副瓣是否是明显的。
小编留言:
做一个切面的图?我当时在笛卡尔坐标系下将phi设为90和0度,看了看,都只有中间一个大鼓包,周围就直接降下去了,没有什么明显的起伏。并且phi=90和0时的主瓣宽度分别为20度左右和30度左右,都有点大了。
相关文章:
- cst仿真错误提示,请求帮助 (05-08)
- 关于偶极子天线仿真的问题 (05-08)
- 请问从CST天线仿真结果怎么看出这种天线的极化方式呢? (05-08)
- 哪位大哥用CST仿真过频率选择表面,小弟有问题请教 (05-08)
- CST MWS仿真螺旋天线同轴溃电提示waveguide for port number 1 is too short (05-08)
- CST MWS仿真问题 (05-08)
射频专业培训教程推荐