CST中PEC和Copper材料到底有什么区别?
05-08
我曾经看到过文献中金属可以用pec代替。到底二者除了导电率不同外,还有什么不同?
PEC,不论在什么频率下(0Hz到THz)都表现出金属的特性,电导率无限大,屏蔽性能无限好
copper在低频时对磁场是不屏蔽的,在高频如500THz时是会表现出等离子体的特性
说的可能不太对,其他人补充吧
对于微波频段,如果金属层的厚度大于其趋肤深度,可以认为两者在性质上没有区别。在使用中可以的话尽量使用PEC代替实际金属,这样会加快仿真速度。
铜的趋肤深度在1GHZ只有0.0021mm左右,所以仿真的时候都是使用PEC代替的。
趋肤深度和频率的开平方成反比,频率增大,为什么屏蔽性还变差了?
在CST中,铜还是有一定电阻的,也就是说是有损金属,而PEC则是完美导体,无电阻,电导率无限大,没有损耗。
虽然趋肤深度应该和频率的开平方成反比,但是一般的屏蔽层厚度肯定大于金属的趋肤深度,因此屏蔽效果应该与厚度无关。
不知道小编怎么得出的屏蔽性变差的结论?
在低频的时候对于磁场来说金属不是屏蔽的,比如100KHz下
还是没看懂,pec是干什么用的
说说你想仿真什么吧,在具体应用下可能更容易说明白
学习了,PEC就是完美导体咯
PEC(Perfect Electric conductor),电导率无限大,电磁波入射时,没有透射波
频率不同时,趋肤深度不一样
相关文章:
- cst材料库问题 (05-08)
- 如何在cst中设置材料二次电子发射系数? (05-08)
- 不同材料交界面的折射现象如何仿真? (05-08)
- 背景材料的设置 (05-08)
- 请问CST中能加入半导体材料吗? (05-08)
- 关于材料参数导入的问题 (05-08)
射频专业培训教程推荐