关于微带天线制作方面的一些问题
05-08
最近在仿真一个天线,仿真效果不错,就决定做个实物测试一下。在测试之前需要进行微带线转同轴的仿真吗?有人说这样出来的结果会更精确一点。如果需要转同轴,那么各位要怎么设置同轴的内外径?
希望得到大家的意见。
希望得到大家的意见。
内外半径比例3:7,其实没有必要,用HFSS波端口还挺听准确的
这个问题取决于你测试天线的时候,VNA的校准平面设在哪里。理论上讲,如果Calibration没有包括同轴结构,那么为了保证准确性,在仿真里就要加上。如果你能把校准做在同轴和微带连接处(如果你能……),仿真的时候就不用加了。
个人观点:如果你的同轴结构很短而且特征阻抗接近50欧姆的话,测试的幅值相对仿真应该不会有太大的影响,应该会有相位差。同轴馈线比较长的话,为了准确起见,最好在仿真里加上。
如果是窄带天线,同轴馈线是不需要在hfss里面加上的
加了只是增加计算量而已,没什么好处
不过实际测试的时候,馈线长度需要用半个波长,或者半个波长的整数倍
(满足上面条件,测试线尽量短),这样测的阻抗就是天线的阻抗
如果要加同轴仿真,常用的SMA同轴接头外导体直径4.1mm,内导体直径1.27mm,内外导体间填充介质的介电常数为2,对应的特性阻抗大概49.68Ohm,其实加上也无妨,增加不了多少仿真的时间。
相关文章:
- 请教一个天线制作的问题 (05-08)
- hfss设计中天线制作步骤 (05-08)
- hfss中馈线从同轴馈向通常的微带馈线 (05-08)
- 如何计算微带天线端口的特性阻抗 (05-08)
- hfss在仿微带贴片天线的心得(1) (05-08)
- hfss在仿微带贴片天线的心得(2) (05-08)
射频专业培训教程推荐