请教UWB天线仅关系个别频点，如何加快CST MWS仿真速度和调试速度

一个UWB天线，比如0.5-20GHz， 在CST MWS中仿真。比如我已经将驻波调节好了，现在只有某一个频点附近出现方向图的问题，于是采用了一些设计来修正部分频率范围的方向图，比如说，17-18GHz ，如果每次都从0-20多G来仿真的话，时间太长，效率特别低。
我只关注在某个参数变化时，17,17.5，18这三个频点的远场方向图，在CST MWS中我该怎么办呢?
我试过直接修改仿真的频率范围到17-20G的，频带太窄了，导致excitation signal的处理很慢，仿真速度也很慢。
为了于之前的数据进行比较，还是尽量不适用另外的仿真软件，如频域的HFSS，还请各位兄台指点一二
十分感谢！

不太理解，transient solver带宽越宽，excitation time时间就越短，所以原则上带宽越宽速度越快。
除非对于波导结构宽频带包括了波导的截止频率，会极大地降低能量的耗散速度。
所以如果只是简单的说最高频率是20 GHz并保持不变的话，0-20 GHz（包括DC）要比18-20 GHz快得多。

换成频域求解器试试，不过时间可能会增长。

嗯，就是   看来还是从0开始好了 谢谢了

我尝试换成频域算单点，直接内存溢出了。时域我才用7.4G的内存，频域直接hold不住了。

时域用7.4G就不用想频域了，频域最好5个波长以内

那肯定不行了。现在差不多是10多个快20个波长了

2012版的FEM是否有什么改进?据说速度提升很明显?

适当减少不必要的远场监视器，对于仿真速度的提升也有一定帮助。
另外适当的设置对称面、合理的open add space中的1/8 lambda的lambda对应的频点、以及最小网格、网格总数，最大最小网格比等，也能有效提升。

频带我还是设置成了从0开始，确实更快
field monitor我就只设置我关心的那一个频点
天线不是整体对称，所以没办法啦
open add space我倒是碰到了一点点小问题，最开始在频带从0-30G的时候，提示operating frequncy is 15GHz, it is much higher than the lowest frequency 0.7GHz and may lead to an inaccurate farfield result in the lowest operate frequency.  Please check the boundary condition settings.
大概是这个意思，是不是说系统的1/8 lambda是设置在中心频率15GHz处的， 对于低频来说，这个距离太近了，所以导致低频不准?
我在boundary condition里面改成了frequency and monitor应该就可以了吧?3Q

楼上正解没有问题

你仿真0.7GHz，设置频带到30GHz干嘛

最低是0.7，最高到24

那就直接设置为0-24，可能还会快一些

我是看CST官方说的高频再乘以1.2，所以就是24+4.8=28.8，我就设到30了。应该是考虑到傅里叶变化的截断效应所以比24多取一点吧
谢谢啦

这个多说两句吧。

首先应该是“Center and monitor”。

其次，原因确实是小编所说的：“ 对于低频来说，这个距离太近了”。

CST MWS帮助文件《Settings for PML Boundary》：

It is often useful, also for stability criteria, to enlarge the simulation domain so that the PML layer are not too close to the simulated structure.

说明Open边界不应该离模型“太近”。

Center and monitor选项：This criteria is particular appropriate when the relevant monitors lie in the low simulation frequency range so that more appropriate settings for the PML are computed and better results are obtained.

说明低频监视器（特别指farfield monitor）需要更合适的open边界距离。

但是：In conjunction with the lines per wavelength setting within the Mesh Properties Dialog, this criterion might lead to a higher number of mesh lines between boundary and structure.

说明过低的频率值造成过大的边界距离会导致过多的网格数。

针对这个问题，CST White Paper 《Boundary and Symmetry Conditions》：

Since the distance is frequency dependent one has to set up the distance according to the lowest frequency (i.e., largest wavelength) of interest when looking at multiple frequencies. For broad band simulations, this may lead to inefficient scenarios: the highest frequency requires a fine mesh and the lowest frequency requires a large space around the structure. The result is a large calculation domain with many small mesh cells. In such cases it might be advantageous to split the frequency interval and simulate these sub-intervals separately.

可见CST建议对于这种需要观察低频远场特性的宽频带仿真，最好分割频段分段仿真。

如果不需要设置距离比较近（0.7G，1G，1.3G。24G这样）的场监视器，而只需要看0.7G和24G两个频点的，最好就是分两次仿真是吧。一次设置为0～1，一次设置为23～25

嗯。
低频部分边界大，要避免过小的网格（由最高频率决定）。
高频部份网格小，要避免过大的边界（由最低频率决定）。
一个平衡性问题。

小编留言：

简约，经典

应该建议CST在监视器频点附近分几个阶段划分网格
不过几个阶段之间衔接可能会有问题
好像更复杂了。

小编留言：

因为远场是用的边界上的电流来算，如果要这么办的话看来还是得要算两个边界上的电流

感谢小编
说实在的，我去help文档里面搜索过相应内容，但没有搜到你这一段，然后自己想了一下，然后确实就是按help里说的这么做的。
看来我还挺适合做工程师。哎
然后就是算两次，一次设到0-1G，看低频的方向图，边界条件设置成的按最低频的monitor（0.7G）决定边界距离；
另外的一次设到0-30G，看高频的方向图，边界距离按24G设置。
结束过后我记录了一下时间，划分评断两次仿真，加起来的时间一共是1小时+4小时=5小时   内存占用分别是1.2G和3.3G
之前两个监视器一起看的话，需要的时间超过8个小时,内存占用7.4G