双通带扫频问题 求助
05-08
小弟我做了个2.4G.5.2G双通带微带滤波器。仿真过程中出现了一下情况:
两个频段分别仿真:
2.4G 中心频率2.4G .迭代步数17步,fast 扫频范围2G-3G,1000个点。
5.2G 中心频率5.2G 迭代步数17步,fast 扫频范围4G-6G,1000个点。
这样仿真的结果是两个通带的性能都达到了要求。
最后为了在一个图中看两个通带的图,又扫频了一次:
中心频率5.2G,迭代步数17步,fast 扫频范围1G-6G,算500个点。
结果两个通带的性能变得很差,请问这种情况怎么办?哪一个仿真的结果才是真实的呢?
请好心人回答啊,谢谢了!
两个频段分别仿真:
2.4G 中心频率2.4G .迭代步数17步,fast 扫频范围2G-3G,1000个点。
5.2G 中心频率5.2G 迭代步数17步,fast 扫频范围4G-6G,1000个点。
这样仿真的结果是两个通带的性能都达到了要求。
最后为了在一个图中看两个通带的图,又扫频了一次:
中心频率5.2G,迭代步数17步,fast 扫频范围1G-6G,算500个点。
结果两个通带的性能变得很差,请问这种情况怎么办?哪一个仿真的结果才是真实的呢?
请好心人回答啊,谢谢了!
不看迭代,你看看收敛没啊?收敛设精确点0.002
谢谢楼上的答复。其实我也知道收敛是最好的了。可是我迭代次数到20步仍然收敛不了。 s值最多只能在0.1左右。而且迭代次数到20步的时候仿真就非常的慢了,而且有时候还卡住算不出来。我电脑cpu e5300,双核2.6G主频,内存3G,就这样最多只能仿真20步了。在往下电脑就不行了。在这种情况下该如何解决呢?是不是有其他的软件更适合仿真微带结构的滤波器。如果有的话,有谁能推荐一下吗?是不是ads呢?
我觉得第一个比较可信。小编可以试试把两次仿真的结果输出到matlab中,这样就可以在一张图上看两个通带的图。
相关文章:
- 用HFSS仿真滤波器的寄生通带 (05-08)
- 求教不同结构filter的寄生通带距离主通带有多远? (05-08)
- hfss仿真滤波器寄生通带遇到问题。 (05-08)
- 电调双通带滤波器HFSS求助 (05-08)
射频专业培训教程推荐