CST MWS对accuracy control的设置

cst 对accuracy control的设置 , -30db,-40db...., 是通过计算剩余能量来决定什么时候停止，原理也就应该是通过延长计算时间而减小因为信号window效应而带来的ripple吧, 如果这样的话，在观察input/outputsignal时，为什么在增加accuracy后simulation时间没有延长?

请善用版内搜索：http://bbs.rfeda.cn/read.php?tid=65725

谢谢斑竹的refer
看了这篇经验贴，确实受益匪浅
有一点想要确认： cst的输入/输出信号时间长短是由 规定的频带范围 和 accuracy setting 共同决定的。规定的频带范围开始决定了输入时间长短，记此时间为 t_input, 如果 t_input * number of pulse widths 结束前，输出信号没有达到accuracy setting规定的值，则cst就会报warning：maximum numbr of pulse has reached.... 但如果在 t_input * number of pulse widths 结束前，输出信号就已经达到了规定accuracy值 那么cst会继续算下去直到时间结束（而不是在达到规定accuracy值时就stop）。
mesh不会影响输入/输出信号时间长短，但是finer mesh会导致 simulation时间变长，原因是finer mesh会导致finer time step。
不知道这么理解对不对

还是感觉有些不够clear，所以做了一个simulation. magic tee example from CST.
1。频带设置为 2-4 G, accuracy -30 dB，则 输入信号为3.5 ns， 但是输出信号70ns (3.5 * 20) 都没有达到-30dB, 所以产生warning。（20为number of pulses）。也可以看到 energy 在70ns并没有下降到-30dB。根据help文件，在此种情况下，可以通过增加number of pulses延长simulation时间得到解决。试了一下，将number of pulses改为40没有得到improvement.
2。  频带设置为3-4G, accuracy -30 dB，则 输入信号为7 ns， 输出信号在5.5 ns 就达到-30dB以下。但是simulation继续到 7ns （不是在5.5 ns, 也不是70ns）结束。
问题：系统（3-4G）貌似是可以在7ns就到达steady state了，但是在（2-4G）的情况下 70 ns也达不到?是系统剩余能量在2-3G比较多么?
同时修正一点，如果在达到 t_input （非t_input * number of pulses）之前，输出信号达到规定的accuracy 值，则cst会继续算下去直到 t_input （非t_input * number of pulses）结束。

描述:Magic Tee

图片:Picture2.jpg

描述:2-4G, -30 dB, simulation output

图片:Picture3.jpg

描述:2-4G, -30 dB, input signal

图片:Picture4.jpg

描述:2-4G, -30 dB, input/ouput signal

图片:Picture5.jpg

描述:2-4G, -30 dB, energy

图片:Picture6.jpg

• 
  

• 
  

• 
  

• 
  

• 
  

  继续上结果
  

  
  

  描述:3-4G, -30 dB, input signal

  图片:Picture7.jpg

• 
  

  描述:3-4G, -30 dB, simulation output

  图片:Picture8.jpg

• 
  

  描述:3-4G, -30 dB, input/output signal

  图片:Picture9.jpg

• 
  

  描述:3-4G, -30 dB, energy

  图片:Picture10.jpg

• 
  

  描述:2-4G, -30 dB, S11

  图片:Picture11.jpg

• 
  

• 
  

• 
  

• 
  

• 
  

  最后一个s11

  
  

  用模型验证很好。
  3-4 GHz的前提下，field energy耗散得非常快，在excitation time之内已经低于accuracy值，因此excitation signal运行完仿真就结束了，终止仿真的条件就是accuracy。在这个模型中，accuracy设置为-20、-30、-40 dB结束的时间都是一样的。当设置为-50 dB以下时，可以观察到field energy只能耗散到-48 dB的水平，因此在这种条件下仿真将由maximum solver duration来终止。
  

  
  

  
  上图是3-4 GHz模型的Accuracy设置为-20 dB、-30 dB、-40 dB和-50 dB条件下field energy的比较图，可以看到在3.55纳秒范围内（Excitation Signal）四条曲线是完全重合的。前三种情况下，field energy的图形和小编贴的picture 10一模一样。
  如果再看2-4 GHz模型的Field energy的曲线，基本就是一条直线，以可以预见的结果，把number of pulses设置为多少也不可能等到steady state monitor终止仿真。原因很简单：
  

  
  

  
  在这个模型中，2.994192083878 GHz是波导端口的截止频率（cutoff frequency），截止频率的意义就不解释了，CST帮助文件强调波导模型要尽量避免截止频率。否则就像这个模型一样，端口2和端口3根本就不能耗散能量（picture 5），完全在谐振。
  在这个基础上，尝试AR-Filter，可以得到如下的S参数：
  

  
  

  
  合理性与否不予考虑，对照小编的picture 11，S参数的“波纹”已经“滤掉”了。
  

  ---

  
  回头再看小编的几个结论：
  1. “根据help文件，在此种情况下，可以通过增加number of pulses延长simulation时间得到解决。”，叙述正确，但此方法不适用于这个模型。
  2. “如果在达到 t_input （非t_input * number of pulses）之前，输出信号达到规定的accuracy 值，则cst会继续算下去直到 t_input （非t_input * number of pulses）结束。”，正确。
  3. “系统（3-4G）貌似是可以在7ns就到达steady state了，但是在（2-4G）的情况下 70 ns也达不到?是系统剩余能量在2-3G比较多么?”，cutoff frequency。
  收兵回营！