CATR中测量与CST MWS仿真的天线方向图对比
05-08
以前我跟大家一样对CST的仿真准确度存在疑问,特别是CST中为了提高仿真速度通常都是用PEC来代替一般的金属进行仿真,其仿真结果到底如何呢,恐怕只有用实验测量数据才能验证。
前几个月自己设计的喇叭天线,上周刚刚加工出来了,导致从9月30日到10月2日苦逼的在微波暗室CATR中用Agilent PNA测量天线的辐射方向图等指标,用实验数据迎接国庆。
由于保密原因,无法将测量报告展示给大家,下面将选取其中的一幅方向图来验证CST的仿真精确度:
从图中可以看出曲线吻合的非常的好,其余测量的方向图大部分也是吻合的这么好,只有一两幅图稍微有点偏差,但差距不大。通过这次测量不仅验证了自己前面的设计木有问题,而且说明了CST在喇叭天线的仿真方面非常的准确,大家可以放心的用CST仿真了。
我这就算是抛砖引玉了,大家做的方向可能各不相同,希望有实验条件的童鞋们能够发些CST仿真和实测数据对比的结果,让大家对CST的仿真准确度更有数。
前几个月自己设计的喇叭天线,上周刚刚加工出来了,导致从9月30日到10月2日苦逼的在微波暗室CATR中用Agilent PNA测量天线的辐射方向图等指标,用实验数据迎接国庆。
由于保密原因,无法将测量报告展示给大家,下面将选取其中的一幅方向图来验证CST的仿真精确度:
从图中可以看出曲线吻合的非常的好,其余测量的方向图大部分也是吻合的这么好,只有一两幅图稍微有点偏差,但差距不大。通过这次测量不仅验证了自己前面的设计木有问题,而且说明了CST在喇叭天线的仿真方面非常的准确,大家可以放心的用CST仿真了。
我这就算是抛砖引玉了,大家做的方向可能各不相同,希望有实验条件的童鞋们能够发些CST仿真和实测数据对比的结果,让大家对CST的仿真准确度更有数。
CST公司肯定喜欢这个帖……
我也没有想到结果会吻合的这么好,说实话当时自己都有些惊讶。
我觉得我们CST专区的人们一直在默默的为CST免费做着售后服务外加推广工作
其实,只要对大家的学习和工作是有利的就足够了,至少我们大家是受益的,别的都是浮云
这个确实够准。
一个小问题,这个是归一化的增益吗?还是净增益?
额,实话实说吧,这是归一化的增益,标准增益喇叭没有找到合适的工装,就没有测真实的增益
测了不同频率的方向图多个,70%80%吻合成这样
相关文章:
- CST MWS中能不能测量两个金属板构成的电容的大小 (05-08)
- 简单的s参数测量 (新手) (05-08)
- CST MWS中如何利用探针测量反射系数? (05-08)
- probe测量空间某点时域信号的几个问题 (05-08)
- CST MWS怎么测量模型尺寸 (05-08)
- CST模型如何测量两点之间的距离 (05-08)
射频专业培训教程推荐