官方淘宝店 易迪拓培训 旧站入口
首页 > 仿真设计 > CST微波工作室 > CST MWS差分微带线EMC辐射仿真,wave port的差模激励怎么加?

CST MWS差分微带线EMC辐射仿真,wave port的差模激励怎么加?

05-08
读了帮助,为了避免两相邻wave port之间互相影响,要在他们中间加一个shield。
一定要这样做吗?这样的话,仿真模型的结构就被改变了,不希望在带状线的两个平面之间加PEC的短接条 :(
是否还有别的办法(本人在帮助里面没找到,或者是没读全)  请大家支招!

木有人知道吗 :(

Multipin Waveguide Port,CST MWS帮助文件《Multipin Port Overview》。
用Discrete Port也可以。

管理员好~
尝试了以下两种办法激励差分线:
【方法一】Multipin Waveguide Port  同时激励两根线,“set number”设为“1”
【方法二】每根线都用一个单独的wave port去激励。由于差分线靠得很近,为了避免两个端口在网格剖分时重合,在两端口之间加了一个空气小窄条,并对其进行局部网格剖分,以此保证两根trace上的wave port被剖在不同的网格中
【方法一】的结果很小,【方法二】的结果很大,二者相差几十个dB,不知道该以谁为准 :(   结果差异如此之大,难道说是激励的能量不同?lump port的能量可以自己设置,默认为1W,wave port的能量需要设置吗?
模型说明:
用上述两种形式的wave port激励差分带状线,仿真EMC 3m场辐射。

只看你的描述的话,“方法二”为什么是差分激励?

trace是差分微带线,但激励可以是共模也可以是差模的。 EMC仿真区分共模源和差模源,嘿嘿~

说错了,是差分的带状线

我没看明白的是你3楼的描述,分别给两条线设置两个独立的波导端口如何保证“差模”?

现在只需要仿共模激励,因此两根线可以是完全独立的,就像用两个lump port分别加在两根线上一样,波端口的激励也是各自独立的。
所以,可以简单的,理解为并在一起走的两根线,无所谓他们是不是“互为差分”

这样的建模方式只是single-ended形式,仿真的是偶模(Even Mode)情况。传输线并不是共模(common-mode)形式,因为这两个波导端口并没有工作在“共地”的基础上。

用single end确实不适合我的问题,改用multipin port了。还在摸索中,谢谢管理员:)

用Single-ended也可以,不过需要在Design Studio中做模式转换。

谢谢啦…………

请问管理员,这时采用multipin port差模激励时,进行EMC辐射仿真时,边界条件如何设置较准确?设成open边界吗?

如果不是辐射器件,可以;如果有辐射,不合适。

辐射器件是指?本身差分微带线就有辐射的啊,不太明白管理员意思,请指点,谢谢!

辐射器件:天线类以辐射为主要目的。微带差分线不是以辐射为主要目的吧?

明白了,非常感谢!

再麻烦一下,如果是天线类的器件,在仿真其TRP时,不是设置为open(add space)边界吗?

是啊,有什么问题么?


那你刚刚“如果不是辐射器件,可以;如果有辐射,不合适。”,你刚刚这句话意思是用open边界不合适,要用open(add space)边界,理解对的吗?

哦,我说反了。
Open边界用于辐射器件,非辐射器件不需要Open。
CST MWS帮助文件《Boundary Conditions - Boundaries》。
CST White Paper《Boundary and Symmetry Conditions》。

那对于微带差分对来说,如果仿真其辐射场,使用open边界,准确吗?那个CST white paper在论坛里可以搜到吗?谢谢!

对比一下不就知道了么?
可以。

比较了,数值上有些差距,趋势大差不差吧,想听听权威人士的意见,呵呵

我觉得你还是先看看那个white paper再决定要用哪个边界吧。

Top