HFSS中双频天线的求解频率设置求助

请教各位仿真强人，小弟在用HFSS做双频天线，例如4G/6G双频，应该怎样在HFSS中的Solution Setup设置求解的中心频率?
不应该设5G吧?这样做应该不准确哦。然而，如果把求解频率设置为6G，那么通常低频的4G算不准;如果把求解频率设置为4G，那么高频又算不准。 
有高手提示过“设置两个sweep，分段求解……”我不明白?设置两个sweep，还是应该先要设置一个求解的中心频率的，这个求解频率又怎样设置? 
我有个想法，能不能设置两个Set up，一个设4G，sweep 3G5G；另一个设6G，sweep5G7G。
但是,这样两个求解结果可能在一起比较吗?我觉得还是应该一起求解，只设一个Set up。就是不知道双频天线应该怎样在HFSS中的Solution Setup设置求解的中心频率?
大家帮帮忙,美言几句。

我有个想法,能不能设置两个Set up,一个设4G,sweep 3G5G;另一个设6G,sweep5G7G.....
这个是比较常用的做法

小编留言：

谢谢您>>>呵呵原来我的想法是正确的但是,我不知道设置两个setup后,应该怎样比较结果?分别看呀?

设置两个setup，result时选择所要setup，差不多，呵呵

小编留言：

谢谢您的提示
再打扰您一下,我还是不太明白,"看resultresult时选择所要setup",意思是:看4G时,看setup1,看6G时,看setup2吗?
       但这样4G和6G之间的互耦,互祸,相互影响怎样看?两频段之间肯定相互影响的

嗯，这个嘛，我只是从操作的角度去考虑了，呵呵，多个setup是见到别人用过的，我自己用的机会还暂时不多。你说的互耦确实是有的，你这么一说我也觉得有必要去考虑一下了，要么你先仿下看看?做个试验：分别在两个setup下看包含两个频段的通频波形，看看是否一样，如果一样，应该考虑了互耦，如果不一样，需要讨论了……或者咱们一起等待下一层大牛来解释一下吧，呵呵。一起交流啊

小编留言：

好的真的很感激您呀
我觉得做双频天线,互耦是肯定要重点考虑的,所以,我要继续努力
也期待有下一位大牛来指点迷津呵呵

直接设置2个setup，2个sweep就OK。
比较常用的做法。

小编留言：

谢谢同志！
您的意思是:看4G时,看setup1的结果,看6G时,看setup2的结果表明吗?
       但这样4G和6G之间的互耦,互祸,相互影响怎样看?两频段之间肯定相互影响的
       希望您再提示小弟一下在下感激涕零

我没有明白各位所说的4G，6G互耦是什么意思?
设置setup1：4G；sweep1：3-5G
setup2：6G；sweep2：5-7G
查看低频结果的时候选择setup1sweep1，这时高频单元端口同样被赋予了低频的激励；反之查看高频选择setup2sweep2，低频单元端口也有高频信号输入；
这样的话，查看低频结果的时候，高频单元的辐射影响已经计入在内；反之亦然；
不知道我理解的是否正确，也请各位批评指正。

小编留言：

我有个想法:
例如,这个4G/6G贴片天线,分两个端口馈电,一个输入4G信号,另一个6G信号,
这样在同一块贴片天线上,两个端口分别输入频率不同的信号,这样天线的两个频段各自的辐射方向图应该会相互影响,也就是互耦,这个影响在HFSS里怎样计算?
希望同志们再提示一下

对于这个问题我也感到比较纳闷啊

我也在纠结。关注此问题的进展。

中心频率设成6GHz应该也可以。在软件中，划分网格的波长是求解频率确定。如果中心频率选成高频截止点，应该会造成网格数变多（划分波长小，网格更细)，相应仿真更准确。
个人想法，不知道是否有道理?

看你的端口是怎样的喽，像一般的双频天线，两个频段端口是分开的，分别加激励就是了嘛。两个工程，一个只加高频激励设置高频中心频点，一个只加低频激励设置低频中心频点。我们公司一般都是这么算的。

请教楼上的：两个工程，一个只加高频激励设置高频中心频点，一个只加低频激励设置低频中心频点。
是什么意思呢、比如说用hfss的waveport，没有选中心频点的设置吧

书里说一般双频时求解取高频点，所以我也都是取高频做的

最近也在纠结求解频率的问题，按理说求解频率设在扫频频率的中心点是有道理的，很多教程也是这么做的。但是在我仿真谐振问题的时候我发现如果求解频率设置的比较小，会发生把谐振点跳过去的问题。很奇怪。
有人说这个可能和z0的mismatch有关，但是好像z0跟频率的关系不大啊。

我只看看，不评论