为什么CST MWS仿真得到的S参数大于1
05-08
坛里各位朋友帮我分析下是什么原因使仿真的一个简单结构的S参数(11和21)老是大于1。我试过open,open add space和conducting wall边界,前两者得到的S参数均含大于1的频段。找了几天没找到原因,希望各位了解的朋友给点建议,谢谢。
我先描述下问题,该结构是一块16*16*0.1 um (x*y*z)的gold(Drude模型)上面挖掉10*10*0.1 um,最后结构看起来像带孔的金属片。我设置的仿真频段是124 THz,z轴方向采用open add space,xy方向先后用过open,open add space和conducting wall边界,z方向采用waveguide port,采用平面波照射。以下是结构和xy采用open边界的结果。
补充一点:时域和频域求解器都试过,结果S>1的频段还是有
大哥,你到底想得到什么?RCS?选个正确的模板,然后再自适应加密网格试试
PS:对CST了解不深的话,不要随便改边界条件什么的。
都THz了,频率那么高仿的结果准不准就不好说了,最好先看看CST官方网站上有没有相应的Application,并且结合自己的理论知识判断一下仿真结果是否正确。
谢谢LS的朋友的提醒,我只是想看看这么一个单元在平面波激励下的S参数啊。自适应加密网格这项我已经用了的,还有就是不是所有问题都有模板可用的,比如我想了解的这个。
PS:CST这几个边界我多少了解些 大概都知道物理模型 不是在乱用
另外,我现在最高频率才24THz而已,好多更高频率,600THz左右都很多人在用CST的MWS仿啊,比如UCLA的Prof. Xiang Zhang 09年的一篇PRL的paper,跟实验结果符合的很好;又如PRL 104,207403(2010),PRB 83,165107(2011),我用CST都能还原他们的结果,还有很多OE上的paper,用CST2009能仿到几百THz。根据我的经验,当metal厚度在100nm的时候,对几十THz的入射波的透射接近0,所以说在我的模型里平面波仅能从那个缺口上通过而已,照射在其他地方的波要么被吸收,要么被反射,物理模型是很清晰的。
可以在相关局部频段单独仿真,试试
相关文章:
- cst仿真错误提示,请求帮助 (05-08)
- 关于偶极子天线仿真的问题 (05-08)
- 请问从CST天线仿真结果怎么看出这种天线的极化方式呢? (05-08)
- 哪位大哥用CST仿真过频率选择表面,小弟有问题请教 (05-08)
- CST MWS仿真螺旋天线同轴溃电提示waveguide for port number 1 is too short (05-08)
- CST MWS仿真问题 (05-08)
射频专业培训教程推荐