CST MWS使用subgridding时的边界条件问题
既然已经给你提示了,就照着提示在那三个方向上试一试啊。
T-solver的报错,总的说一下错误信息是什么吧?
难道Open Add Space会报错?
我将surrounding space增大很多后,就是让子网格接触不到surrounding space后就不报错了,我没怎么用过CST,所以以为surrounding space是不用像HFSS空气包那样有尺寸要求的。
另外就是我使用CST的时候算的要比HFSS慢很多,我用CST算模型的时候是使用adaptive mesh refinement进行网格加密的,我自适应收敛前是先局部加密过的,但是局部加密后横竖的方向上的网格都密了很多,所以瞬态求解的时候,count甚至要从八千开始。因为我用HFSS的时候,都是自适应网格加密直至收敛的,但是CST既然可以自己手动调整网格,那么自适应加密网格是不是就不那么必要了。因为自适应加密的过程实在是太耗时了,还请各位指点迷津,能否说一些经验和技巧。
在你了解subgridding的缺陷前,不建议使用这个function
3楼描述得比较混乱,看来对CST MWS的了解还很不够。
“让子网格接触不到surrounding space后就不报错了”,subgridding不可能接触不到surrounding space,任何仿真区域都会被划分网格。个人理解软件的意思是让boundaries处的子网格都处于相同的“级别”,所以最直接的方法就是增大surrounding space的数值,这和Open Add Space类似。
“以为surrounding space是不用像HFSS空气包那样有尺寸要求的”,没有评论。
“自适应收敛前是先局部加密过的,但是局部加密后横竖的方向上的网格都密了很多”,既然要用自适应加密,那么还要用局部加密的意义是什么?
“CST既然可以自己手动调整网格,那么自适应加密网格是不是就不那么必要了”,如果你在家里能做饭,要麦当劳做什么?
“还请各位指点迷津,能否说一些经验和技巧”,这个版里就属讨论网格的帖子最多最有技术含量,都不想搜索一下看看么?
十分感谢hefang小编的耐心回复。感谢小编专门分类出了网格类的帖子,我正在看这些精华的帖子。不懂算法,所以不知道网格加密到怎样的程度算是准确。
相关文章:
- 想用周期边界条件减少运算时间 (05-08)
- 请教_关于CST的边界条件 (05-08)
- 问个filter仿真的边界条件问题 (05-08)
- 如何在CST MWS中设计周期边界条件来模拟一个无限大的阵列 (05-08)
- 请问一下如何设置平行板波导的边界条件(用cst) (05-08)
- 请教一下:零相移周期性边界条件 (cst中瞬时求解器支持的) (05-08)